Приговор

Дело № 1-377/22

УИД 77RS0007-02-2022-009484-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей Милицковой А.А., Трубицына С.С., Руднева М.А.,

подсудимой Апруда ...,

её защитника в лице адвоката Зажурило К.А., представившего удостоверение № 17902 и ордер № 871 от 19 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апруда ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Апруда ... виновна в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, она (Апруда ...), в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 часов 40 минут 21 марта 2022 года, в целях незаконного сбыта наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. При этом она (Апруда ...) совместно с неустановленным следствием соучастником распределили между собой преступные роли следующим образом: она (Апруда ...) забирает ранее приисканные неустановленным соучастником наркотические средства, после чего она (Апруда ...) размещает «закладки» с наркотическим средством в трудно доступных местах на территории адрес, для последующего сбыта потребителям.

Далее, она (Апруда ...) во исполнение общего с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, лицам, склонным к употреблению наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающий непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 21 марта 2022 года на территории адрес, незаконно приобрела вещества в свертках с наркотическим средством, заранее заложенные приискавшим их неустановленным следствием ее (Апруда ...) соучастником, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), а именно: наркотическое средство – ме... (4-метилметкатинон) общей массой не менее ... г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Далее, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, с целью получения денежного вознаграждения, она (Апруда ...) в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 часов 40 минут 21 марта 2022 года часть наркотического средства разместила в «закладки», то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), а именно:

вещество общей массой 1,51 г., которое согласно заключению эксперта № ... от 07 апреля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), обнаруженное и изъятое 21 марта 2022 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

Оставшуюся часть наркотического средства:

вещество общей массой 1,66 г., которое согласно заключению эксперта № ... от 07 апреля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), она, (Апруда ...) незаконно хранила при себе в расфасованном и готовом виде для дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 17 часов 40 минут 21 марта 2022 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: адрес, Большая Полянка, ..., в служебном помещении магазина «Перекресток», где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 21 марта 2022 года в ходе личного досмотра указанное вещество было обнаружено и изъято;

вещества общей массой ... г., которые согласно заключению эксперта № 343 от 11 апреля 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы), она, (Апруда ...) незаконно хранила по адресу: адрес, в расфасованном и готовом виде для дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 21 часа 45 минут 22 марта 2022 года, когда указанные вещества были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут 22 марта 2022 года, в связи с чем, она (Апруда ...) совместно со своим неустановленным соучастником не успела довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Апруда ... свою вину в совершении преступления не признала, и показала суду, ни какого умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, сбытом она не занималась, те наркотики, которые были обнаружены у нее в ходе ее личного досмотра, а также те, что были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, она приобретала для личного употребления. Закладку, обнаруженную по адресу: адрес, она не делала, а наоборот она оттуда забирала наркотическое средство, которое приобрела для личного потребления. Наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска по месту ее жительства ей не принадлежат. Ни в какую группу она не вступала. В том, что приобрела два сверка для личного употребления вину признает в содеянном раскаивается. В ходе задержания сотрудники полиции оказывали на нее давление, которое выражалось в том, что сотрудник полиции кричал на нее и тряс за руку.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимой Апруда ... в совершении преступления, не смотря на не признания ею своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 21 марта 2022 года она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Апруда ... в ходе которого Апруда ... сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее имеется при себе сверток с наркотическим средством – ме..., далее 21 марта 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18.45 минут в ее присутствии и присутствии второго понятого у досматриваемая Апруда ... из правого кармана надетой на ней куртки добровольно выдала сверток с неизвестным веществом, обмотанный синей изолентой с магнитом на одной стороне, а также мобильный телефон марки «Apple iPhone», красного цвета. Изъятый у Апруда ... сверток был упакован. На вопрос сотрудника полиции от куда у нее наркотическое средство Апруда ... сообщила о том, что забрала данное вещество в лесу адрес по координатам, которые прислал ей неизвестный в мессенджере «Телеграмм» внутри свертка находится наркотическое вещество «Ме...». По окончании личного досмотра, ей и второй понятой сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на что она и второй понятой дали свое согласие. Далее находясь на улице у дома 28 корпус 2, расположенного по адресу: адрес, сотрудник полиции ей и второму понятому разъяснили права и обязанности, суть происходящего, затем сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого разъяснил Апруда ... ее права, а также статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ее присутствии и присутствии второго понятого Апруда ... находясь по адресу: адрес, с дворовой территории, указала на подоконник у восьмого окна с левой стороны, первого этажа, пояснив, что там находится наркотическое средство, которое Апруда ... заложила 21 марта 2022 года с целью дальнейшего заработка денежных средств. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции под металлическим подоконником данного окна обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, который был к нему прикреплён. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован;

Свои показания свидетель подтвердила также и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемой Апруда ... (том 1 л.д.55-58);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 21 марта 2022 года он находился на маршруте патрулирования совместно с фио... их внимание привлекла подсудимая Апруда ..., которая вела себя подозрительно. Ими было принято решение проверить документы у подсудимой. В ходе проверки документов, Апруда ... сообщила им, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим вещество, в связи, с чем ими было принято решение о вызове СОГ;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что им 22 марта 2022 года был произведен обыск по месту фактического проживания Апруда ..., с участием двух понятых, с участием собственницы квартиры фио, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, по адресу: адрес. В ходе обыска в кухонном помещении на кухонном шкафу обнаружен пакет с содержимым спортивного питания «...100», внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находилось 45 сверток неизвестного происхождения, обернутые в изоленту черного и зеленого цвета. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, где он забыл поставить свою подпись;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 22 марта 2022 года в ее квартире сотрудниками полиции был проведен обыск в ходе которого в кухонном помещении на кухонном шкафу был обнаружен пакет со спортивным питанием, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось 45 свертков неизвестного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции. Откуда взялись указанные свертки ей не известно, ей они не принадлежали. Кроме нее в указанной квартире проживали фио и Апруда ..., которым она сдавала комнаты. Кроме того, она каждой девушке на кухне выделила полки, на которых они могли хранить свои продукты. Сверки были обнаружены и изъяты с полки, которая принадлежала Апруда ... Кроме того, у посторонних лиц, доступа в квартиру не было;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: адрес. В вышеуказанной квартире она снимает комнату по договору найма жилого помещения № 126. 22 марта 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, в квартиру где она проживает по адресу: адрес прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и предоставили постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: адрес, после чего сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в производстве обыска в качестве понятой, на что она согласилась. Далее по адресу: адрес, с ее участием и с участием еще одного понятого, с участием фио, был произведен обыск в квартире по вышеуказанному адресу в ходе которого сотрудниками полиции в кухонном помещении на кухонном шкафу был обнаружен пакет со спортивным питанием «...100», внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось 45 свертков неизвестного происхождения, обернутые в изоленту черного и зеленого цвета, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции. По окончанию обыска, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Квартира в которой она проживает трехкомнатная, по вышеуказанному адресу она проживает с 06 августа 2021 также там проживает фио, которая является собственником квартиры, а также в данной квартире с 06 марта 2022 года до 22 марта 2022 года проживала Апруда ..., которая снимала комнату. Апруда ... вела подозрительный образ жизни с момента начала своего проживания по вышеуказанному адресу. По поводу изъятых 45 свертков неизвестного происхождения, обернутых в изоленту черного и зеленого цвета, которые лежали в пакете со спортивным питанием «...100» ей ни чего не известно, спортивное питание в котором лежали 45 свертков появились в то время, когда в квартиру заселилась Апруда ... Доступа у посторонних лиц в квартиру нет. фио выделила Апруда ... полку на кухне, где Апруда ... могла хранить свои продукты, эту полку никто кроме Апруда ... не занимал. Несколько дней данная полка была пустая, после чего она открыла кухонный шкаф, чтобы посмотреть хватает ли Апруда ... места на указанной полке, и заметила данную банку со спортивным питанием «...100», она ее не трогала, и не знала что в ней.

Кроме того, виновность подсудимой Апруда ... подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 13.04.2022 года, из которого следует, что следователем были осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством ме...(4-метилметкатинон) изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Апруда ... (том 1 л.д. 202-209);

рапортами сотрудника ОР ППСП ОМВД России по адрес от 21 марта 2022 года, из которого следует, что Апруда ... была задержана 21 марта 2022 года по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года, из которого следует, что следователь с участием понятых и специалиста, инспектора-кинолога, инспектора, Апруда ... произвел осмотр участка местности по адресу: адрес, Большая Полянка, д. 28, корп.2, участвующая в ходе осмотра Апруда ... указала на подоконник, пояснив, что под него она заложила вещество. Под металлическим подоконником был обнаружен сверток с веществом (том 1 л.д. 22-25);

справкой об исследовании №... от 22.03.2022 года, из которой следует, что вещество массой 1,51 г. из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (том 1 л.д. 32);

протоколом личного досмотра Апруда ... от 21.03.2022 г., из которого следует, что с участием понятых был произведен личный досмотр Апруда ... в ходе которого у Апруда ... в правом боковом кармане, застегивающимся на молнию надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный синей изолентой с магнитом на обратной стороне, а также мобильный телефон (том 1 л.д. 19);

справкой об исследовании №12/14-843 от 22.03.2022 года, из которой следует, что вещество массой 1,66 г из пакета, изъятое у Апруда ..., содержит в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (том 1 л.д.21);

заключением эксперта № ... от 07.04.2022 года, из выводов которого следует, что «вещества массами 1,65 г и 1,50 г, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (том 1 л.д. 102-105);

протоколом обыска по месту фактического проживания Апруда ... от 22.03.2022 г. из которого следует, что оперуполномоченным с участием понятых, а также собственника квартиры был проведен обыск по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в свертке общей массой не менее ... г. (том 1 л.д.132-136);

справкой об исследовании №... от 23.03.2022 года, из которой следует, что вещества общей массой 4, 16 г из двух свертков, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (том1 л.д.143);

заключением эксперта № 343 от 11.04.2022 года, из выводов которого следует, что «вещества общей массой 63,70 г, изъятые в ходе обыска 22 марта 2022 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в актуальной редакции на момент проведения экспертизы)» (том 1 л.д. 111-114)

рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по адрес, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: адрес было обнаружено и изъято 45 свертков неизвестного вещества, обернутые изолентой (том 1 л.д. 140-141).

Все приведенные выше доказательства суд, вопреки доводам адвоката, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Апруда ... в совершении преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания.

Суд отмечает, что показания свидетелей фио, фио, не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Апруда ... в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Также судом не установлено наличие у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, оснований для оговора подсудимой Апруда ...

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд не может согласить с доводами адвоката о том, что протокол обыска от 22 марта 2022 года является недопустимым доказательством, поскольку как было установлено в судебном заседании обыск по фактическому месту проживания подсудимой Апруда ... был произведен в соответствии с требованиями закона на основании постановления следователя, с участием понятых и собственника квартиры, по окончании обыска был составлен протокол, в связи, с чем ходатайство адвоката об исключении данного доказательства удовлетворению не подлежит.

Оценивая показания подсудимой Апруда ..., данные ею в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная ею в судебном заседании, является способом реализации ею своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Апруда ... находясь по адресу: адрес, с дворовой территории, указала на подоконник у восьмого окна с левой стороны, первого этажа, пояснив, что там находится наркотическое средство, которое Апруда ... заложила 21 марта 2022 года с целью дальнейшего заработка денежных средств; показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что на кухней у Апруда ... была своя полка и эту полку никто кроме Апруда ... не занимал. Доступа у посторонних лиц в квартиру не было. Найденные в ходе обыска свертки им не принадлежат. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, показания подсудимой Апруда ... опровергаются также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности: протоколом обыска, протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; заключениями экспертиз.

К доводам подсудимой Апруда ... о том, что в ходе задержания сотрудники полиции оказывали на нее давление, которое выразилось в том, что сотрудник полиции кричал на нее и тряс за руки, суд относиться критически, поскольку объективных данных о том, что на подсудимую Апруда ... при задержании оказывалось какое-либо давление у суда не имеется. Кроме того, как было установлено в судебном заседании ни адвокат, ни сама подсудимая с заявлением в правоохранительные органы по данным обстоятельствам не обращались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой Апруда ... доказанной, не может согласиться с мнением органа предварительного расследования и государственного обвинителя о квалификации действий подсудимой Апруда ... по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, изъятых в ходе её личного досмотра 21 марта 2022 года и осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, изъятых в ходе фактического места проживания подсудимой Апруда ... 22 марта 2022 года по двум составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ, поскольку её действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, охватываются единым умыслом, обусловлены достижением одной цели, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что Апруда ... не позднее 17 часов 40 минут 22 марта 2022 года на территории адрес незаконно приобрела вещества в свертках с наркотическим средством, заранее заложенные неустановленным следствием соучастником для дальнейшего незаконного сбыта всей этой массы, которые впоследствии в незначительный промежуток времени были изъяты, один сверток, массой 1,51 г. в ходе осмотра места происшествия, один сверток массой 1,66 г. у подсудимой Апруда ... в ходе личного досмотра, а другие свертки по месту фактического жительства последней.

По смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях его последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Апруда ... по обоим эпизодам, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Преступление являются не окоченными, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

О наличии в действиях подсудимой Апруда ... квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступлений участвовали несколько лиц, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

Суд, не может согласиться с доводами адвоката, о квалификации действий подсудимой Апруда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысел подсудимой Апруда ... был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, о чем в частности свидетельствует, обстоятельства совершения преступления, характер и способ её действий, количество наркотического средства, расфасовка в удобные для сбыта упаковки.

То обстоятельство, что Апруда ... является лицом, страдающим синдромом зависимости от наркотических средств не исключает наличия у последней умысла на их сбыт.

При назначении наказания подсудимой Апруда ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимой Апруда ..., которая впервые привлекается к уголовной отвественности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, оказывает помощь близким родственникам, занимается благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апруда ... суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Апруда ... в момент задержания сама добровольно сообщила сотрудникам полиции и указала место, где она сделала закладку, которая была изъята сотрудниками полиции, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, занятие благотворительностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апруда ..., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд, учитывает заключение комиссии экспертов № 1196 от 13 апреля 2022 года, из выводов которого следует, что Апруда ... в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У Апруда ... обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертной стимуляторов (ме...) с формированием синдрома зависимости от ПАВ, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к ним. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертной лабильность эмоциональных реакций, некоторую поверхностность, облегченность суждений, несколько конкретное мышление. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Апруда ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). В настоящее время Апруда ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении к ней каких-либо принудительных мер медицинского характера Апруда ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) в настоящее время Апруда ... не обнаруживает. С учетом наличия у Апруда ... синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет» (том 1 л.д.119-121).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Апруда ..., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Апруда ... наказания в виде лишения свободы. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности виновной и её материального положения.

Вместе с тем, в силу ст. 96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновных, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание возраст подсудимой Апруда ... на дату совершения преступления Апруда ... было 18 лет, которая впервые совершила преступление, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, суд считает возможным применить к подсудимой Апруда ... положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Вопреки довода адвоката, оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимой Апруда ..., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимую для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апруда ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 96 УК РФ и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Апруда ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Апруда ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Апруда ... время содержания под стражей со дня её фактического задержания с 21 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещества общей массой 66,38 г, изъятые в ходе личного досмотра Апруда ... от 21.03.2022 г., в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2022 г. а также в ходы обыска от 22.03.2022 г., содержащие в своем составе наркотическое средство-ме... (4-метилметкатинон); (с учетом израсходованного веса в рамках проведения исследования и судебной экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий фио