Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0385/2022 | Замоскворецкий районный суд

Дело № 1- 385/2022

УИД: 77RS0007-02-2021-021937-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 30 сентября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Прокопенко Е.Н., представителя потерпевшего (гражданского истца) фио, подсудимой (гражданского ответчика) Сафроновой Р.В., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16497 и ордер № 641 от 27 мая 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафроновой Ренаты Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, нетрудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес с обвинительным заключением.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

По версии органа следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сафронова Р.В., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без достаточных к тому оснований, для чего при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 25.04.2014 по 21.05.2014 незаконно получила справку серии МСЭ-2012 № 0262298 от 25.04.2014 об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.04.2015 по причине общего заболевания, выданную филиалом № 104 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, необходимую для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 21.05.2014 Сафронова Р.В. обратилась в клиентскую службу «Люблино» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда также предоставила указанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № 0262298 от 25.04.2014 об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.04.2015.

На основании представленных Сафроновой Р.В. вышеуказанных подложных документов государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес ей начали начисляться и выплачиваться компенсации в соответствии с действующим законодательством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, понимая, что срок действия справки серии МСЭ-2012 № 0262298 от 25.04.2014 об установлении ей инвалидности второй группы истекает 01.04.2015, что может повлечь прекращение выплат ей компенсаций, желая не допустить этого, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, Сафронова Р.В. повторно решила получить статус инвалида без достаточных к тому оснований, для чего при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 17.06.2015 по 09.07.2015 незаконно получила справку серии МСЭ-2013 № 0368650 от 17.06.2015 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ № 104 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 09.07.2015 Сафронова Р.В. обратилась в клиентскую службу «Люблино» государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, с целью назначения ей страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, куда предоставила указанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № 0368650 от 17.06.2015 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

На основании представленного Сафроновой Р.В. вышеуказанного подложного документа государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес ей начали начисляться и выплачиваться компенсации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, на основании представленного Сафроновой Р.В. в клиентскую службу «Люблино» подложного документа, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были начислены выплаты трудовой пенсии по инвалидности за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года в сумме сумма, которые в период с 04.07.2014 по 05.12.2014 были выплачены Сафроновой Р.В. путем перечисления на расчетный счет последней № 42307810738250701601, обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, на основании представленного Сафроновой Р.В. в клиентскую службу «Люблино» подложного документа, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для определения стоимости одного пенсионного коэффициента на 1 февраля 2015 года» и от 23.01.2015 № 40 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2015 года размера фиксированной выплаты к страховой пенсии», были начислены Сафроновой Р.В. выплаты страховой пенсии по инвалидности за период с января 2015 года по ноябрь 2017 года в сумме сумма, которые:

- поступили на расчетный счет Сафроновой Р.В. в период времени с 31.12.2014 по 04.09.2015 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- поступили на расчетный счет Сафроновой Р.В. в период времени с 02.10.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; в период времени с 03.03.2017 по 02.11.2017 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

- поступили на расчетный счет Сафроновой Р.В. в период с 09.06.2014 по 04.09.2015 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- поступили на расчетный счет Сафроновой Р.В. в период времени с 02.10.2015 по 06.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; в период времени с 03.03.2017 по 28.12.2017 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес, на основании представленного Сафроновой Р.В. в клиентскую службу «Люблино», подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года начислена единовременная выплата в размере сумма, которая 11.01.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, поступила на расчетный счет Сафроновой Р.В. № 40817810481060001711, обслуживаемый в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: адрес.

Всего государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес фио начислено и выплачено сумма.

Полученные средства Сафронова Р.В. присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Сафронова Р.В., по версии следствия, не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес имущественный вред на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Исследовав материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

По смыслу УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются только существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь помимо прочего указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания (п.п. 3-5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Однако данное требование уголовно-процессуального закона органами следствия по настоящему уголовному делу не соблюдено.

Уголовно – наказуемым в соответствии со ст. 159.2 УК РФ является мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат; квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 159.2 УК РФ помимо прочего является совершение такого деяния в крупном размере.

В Российской Федерации действует система социального обеспечения, предусматривающая различные социальные выплаты.

Так, компенсацией считается производимое в соответствии с законом возмещение понесенных гражданином определенных расходов.

Вместе с тем социальные выплаты обуславливаются различными обстоятельствами, материальным положением, возрастом, стажем работы, профессией, составом семьи, состоянием здоровья и т.п., в связи с этим для их получения предоставляются различного рода документы, удостоверяющие эти факты.

При этом «компенсации» и «иные социальные выплаты» являются самостоятельными квалифицирующими признаками уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.

Из существа предъявленного фио обвинения следует, что ей вменяется хищение денежных средств, полученных в качестве социальной поддержки инвалидов, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (трудовая пенсия по инвалидности), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для определения стоимости одного пенсионного коэффициента на 1 февраля 2015 года» и от 23.01.2015 № 40 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2015 года размера фиксированной выплаты к страховой пенсии» (страховая пенсия по инвалидности), Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (ежемесячные денежные выплаты), Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (единовременная выплата).

То есть обстоятельства предъявленного фио обвинения, как они изложены в обвинительном заключении, свидетельствуют о получении ею денежных средств в качестве «иных социальных выплат», регулярно выплачиваемых в качестве социальной поддержки инвалидов.

Вместе с тем и формулировка, и существо предъявленного фио обвинения содержат указание на получение ею лишь «компенсаций».

Таким образом, квалифицирующий признак преступления – хищения денежных средств при получении «иных социальных выплат», установленных законами и иными нормативными правовыми актами, фио не вменялся, а вмененный квалифицирующий признак хищения денежных средств при получении «компенсаций» противоречит обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является составление обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При этом установление указанных обстоятельств возложено на суд лишь на соответствующей стадии уголовного судопроизводства, который, оценивая представленные ему доказательства, постановляет по делу приговор, разрешая вопросы, указанные в УПК РФ.

Согласно УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем он не наделен полномочиями по конкретизации нового обвинения и принимает решение по делу, исходя из анализа представленных ему сторонами в состязательном процессе доказательств на соответствующей стадии судебного разбирательства, не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

Вместе с тем указанные выше обстоятельства лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения, а также нарушают право обвиняемого на защиту, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой, установленных ст. 110 УПК РФ, в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Прокурору адрес уголовное дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в отношении

Сафроновой Ренаты Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемой Сафроновой Ренате Васильевне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск