Приговор

Дело № 1- 414/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-010152-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Чижаса В.Н., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата и ордер № 67 от дата, при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижаса Владислава Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чижас В.Н. виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, Чижас, имея умысел на хранение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В,С» Республики фио, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики фио, дата примерно в время, находясь у станции метро «Полянка» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Бродников переулок, адрес, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, С» Республики фио, серийный номер AF3811728 (DL0002399817), выданное дата на имя CHIJAS VLADISLAV NIKOLAYEVICH, ...паспортные данные, с его (Чижаса) вклеенной фотографией, бланк которого изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, а выполнен в части изображения цветопеременных элементов – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати; указанное удостоверение он (Чижас) использовал при управлении транспортным средством вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: г. Москва, Кадашевская набережная, д. 26, был остановлен сотрудником ДПС, и предъявил сотруднику полиции дата, примерно в время по указанному адресу в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чижас заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Севрюгина согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Чижас обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом квалифицирующий признак хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном постановлении время, место, способ и другие обстоятельства хранения изъятого у Чижаса поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Чижас ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чижасу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о способе его совершения и своих действиях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей матери и несовершеннолетних сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ ограничения при назначении соответствующих видов наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чижаса без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства произошедшего, имущественное положение Чижаса, наличие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чижаса Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; ИНН налогового органа - 7706012716; КПП - 770901001; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, БИК – 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300, код ОКТМО - 45376000; номер код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Чижасу В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер AF3811728 (DL0002399817), выданное дата, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копию апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.