Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием истца Кузнецова Д.В., представителя ответчика Глаголева Б.С., рассмотрев административное дело № 2а-1126/2022 по административному иску Кузнецова Дениса Владимировича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. обратился с административным иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ссылаясь на то, что с 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области и, за период его отбывания наказания, поддерживать связи с родственниками не представляется возможным из-за большого расстояния, поскольку последние проживают в Челябинской области, при этом ответчик отказал административному истцу в переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства близких родственников.

Административный истец Кузнецов Д.В. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что административному ответчику документальное подтверждение проживание родственников на территории РФ не предоставлял.

Представитель административного ответчика ФСИН России Глаголев Б.С. возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что в личном деле административного истца нет сведений о родственниках, проживающих в РФ.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кузнецов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Административным истцом указано, что его близкие родственники проживают в Челябинской области (мать - Лахина А.В., 1968 года рождения).

Из дела видно, что гр. Горячих Е.В., ранее проживающая совместно с административным истцом, обратилась с заявлением о его переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства близких родственников.

30.09.2021 года ФСИН России направила Горячих Е.В. ответ № ОГ-12-47667 об отсутствии оснований для перевода, так как Федеральный закон №96-ФЗ не предусматривает перевод лиц, осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

Административное исковое заявление содержит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., за невозможность поддерживать социальные связи со своими родственниками из-за дальности расположения исправительного учреждения.

В силу ч.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.

В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г.N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, административный истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Судом установлено, что истец, длительное время каким-либо образом о нарушении своих прав в результате направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области, в том числе и права на поддержание социально полезных связей с родственниками, не заявлял, каким-либо правовым средством защиты своих прав не воспользовался, требование о переводе в иное исправительное учреждение в настоящем иске не заявляет, документального подтверждения проживания его близких родственников на территории Челябинской области административному ответчику не предоставил, при этом с заявлением о его переводе обращалась гр. Горячих Е.В., которая в каком либо родстве с административным истцом не состоит.

Таким образом требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузнецова Дениса Владимировича к ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 г.