Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ОЧУВО «МИУ» по доверенности Маныч Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4832/2022 по иску Быкова Андрея Владимировича к ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении в Университете, обязании ликвидировать задолженность, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков А.В. обратился с иском к ответчику ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» о признании незаконным приказа от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца из Университета, восстановлении истца в числе студентов первого курса очной формы обучения, бакалавриат, по направлению подготовки 09.03.03. «Прикладная информатика», обязании ответчика предоставить возможность ликвидации академических задолженностей по дисциплинам «Введение в специальность», «Основы саморазвития личности», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по не оказанной услуге в первом семестре обучения по дисциплине «Основы саморазвития личности» в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

28.11.2022г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований фио к ОЧУВО «МИУ» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на обучении в Университете, обязании ликвидировать задолженность, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства судом не разрешены требования о признании приказа от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца фио из ОЧУВО «Московский инновационный университет» незаконным.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Истец Быков А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая требование о признании приказа незаконным поддержала, просила удовлетворить и вынести дополнительное решение.

Представитель ответчика ОЧУВО «МИУ» по доверенности Маныч Е.Г. в судебное заседании не возражала против вынесения дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № МИУ 630496 об оказании платных образовательных услуг от 27.10.2021г., после сдачи вступительных экзаменов и внесения платы за первый семестр первого курса обучения Быков А.В. был зачислен в ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» на 1 курс очной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 09.03.03. «Прикладная информатика по профилю Общий профиль по общей форме обучения».

С момента зачисления истца, Университетом во исполнение своих обязанностей осуществлялось предоставление образовательных услуг, в частности, был создан личный кабинет на официальном сайте образовательной организации, был предоставлен доступ онлайн библиотеке, учебно-методическим материалам по дисциплинам, а также была организована научно-исследовательская и самостоятельная работа, научное консультирование и др.

Согласно разделу 4 договора, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма, стоимость обучения за первый год составляет сумма, стоимость обучения за семестр учебного года составляет сумма

Сумма оплаты за семестр производится единовременно в полном объеме – до 01 июля за первый семестр (за исключением поступающих) и до 01 января за второй семестр каждого учебного года (п. 4.1 договора).

В случае отсутствия оплаты услуг Университета, обучающийся не допускается к плановой и при необходимости к повторной промежуточной аттестации, а также к государственной итоговой аттестации и отчисляется из Университета за невыполнение условий договора (п.4.2 договора).

Факт согласия с договором об оказании платных образовательных услуг от 27.10.2021г. № МИУ 630496 является факт оплаты обучающимся денежных средств из Университета.

Истец Быков А.В. указанную оплату по первый курс перового семестра обучения в Университете произвел, что сторонами не оспаривается.

Календарным учебным графиком на 2021-2022 учебный год очной формы обучения (по направлению подготовки бакалавриат) специальности – Прикладная информатика предусмотрена промежуточная зимняя аттестация, проведение которой установлено в период с 24.01.2022г. по 05.02.2023г.

Согласно сведениям о выполнении учебного истцом Быковым А.В. за первый семестр обучения, им не сданы два предмета: «Введение в специальность», «Основы саморазвития личности»

фиоВ, проходил обучение в Университете с 10.11.2021г. по 23.01.2022г., сдавал экзамены (зачеты) в период зимней сессии с 24.01.2022г. по 05.02.2022г., после чего начались зимние каникулы с 07.02.2022г. по 19.02.2022г.

Приказом ректора Университета № 015/2/1 от 07.02.2022г. истец Быков А.В. отчислен из ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» за академические задолженности и невыполнение условий договора.

Данный приказ направлен Быкову А.В. в личный кабинет учащегося по электронной почте 07.02.2022г.

21.02.2022г. истец обратился в ответчику, направив по электронной почте заявления о назначении ему времени для сдачи зачетов по предметам «Основы саморазвития личности» «Введение в специальность», которые истец не сдал по причине того, что изучение первого предмета было окончено еще до его зачисления в Университет, а на зачет второго предмета истец не явился по причине его временной нетрудоспособности.

В тот же день истец письменно обратился к ответчику о возможности приступись к занятиям после оплаты, на что истцу сообщено о его отчислении из Университета.

Согласно выписке из расписания промежуточной аттестации для студентов 1 курса очной формы обучения по направлению подготовки – Прикладная информатика, предусмотрена сдача зачетов по предмету «Основы саморазвития личности» - 21.10.2021г., по предмету «Введение в специальность» - 03.02.2022г.

Истец заключил договор № МИУ630496 об оказании платных образовательных услуг от 27.10.2021г., то есть после освоения студентами первого курса дисциплины «Основы саморазвития личности» и сдачи по данной дисциплине итоговой аттестации.

Учитывая, что истец заключил договор уже после проведения зачета по данной дисциплине, он должен был обратиться в ректорат Университета об определении сроков сдачи аттестации по данному предмету.

Вместе с тем, истец фактически обратился к ответчику только 03.02.2022г.

Имея академическую задолженность по предмету «Введение в специальность», итоговая проверка по которому предусмотрена сдачей зачета 03.02.2022г., истец также не ликвидировал ее в разумный срок и мер к ликвидации данной задолженности не принял до 06.02.2022г.

В тоже время ответчик, будучи исполнителем платных образовательных услуг, зная, что истцу во время оказания указанных услуг они не будут осуществлены в полном объеме, не назначил истцу новый срок сдачи зачета по дисциплине «Основы саморазвития личности» в нарушение Правил оказания платных образовательных услуг.

Несмотря на то, что договором № МИУ630496 об оказании платных образовательных услуг от 27.10.2021г. предусмотрены сумма и сроки оплаты за обучение, в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.02.2022г. на адрес ВУЗ» для студентов ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» была размещена информация о произведении оплаты за обучение по договорам в срок до 12.03.2022г.

Таки образом, сроки оплаты по договорам фактически были пролонгированы ответчиком в одностороннем порядке, однако, ректором ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» фио, до наступления срока оплаты был издан приказ об отчислении фио из Университета с 07.02.2022г. по основаниям «академической задолженности и невыполнение условий договора».

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами, анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение статьи Закона об образовании, ответчик не предоставил истцу возможность ликвидации академической задолженности (пересдачи зачетов), а также ликвидации задолженности по оплате второго семестра первого курса очной формы обучения бакалавриат ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» по направлению подготовки - Прикладная информатика.

На основании изложенного суд посчитал обоснованными требования фио о признании незаконным приказа ректора от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца из Университета, и как следствие, возлагажил на ответчика обязанность в предоставлении возможности Быкову А.В. ликвидировать академическую задолженность по дисциплинам «Введение в специальность», «Основы саморазвития личности», и по результатам ликвидации задолженности восстановить фио на первый курс очной формы обучения бакалавриат ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» по направлению подготовки - Прикладная информатика.

Одновременно, суд не нашел оснований для взыскания с Университета в пользу фио денежных средств оплаченных в рамках договора платных образовательных услуг, в том числе по дисциплине «Основы саморазвития личности», предоставляя истцу возможность ликвидации указанной задолженности.

Также учитывая особенность спора, связанного с восстановлением истца в Университете на первом курсе платного обучения, в случае ликвидации им задолженности по образовательной программе, суд посчитал необходимым взыскать с фио в пользу ОЧУВО «Московский Инновационный Университет» оплату за второй семестр первого курса обучения по очной форме бакалавриат по направлению подготовки - Прикладная информатика.

В тоже время, судом не разрешены требования о признании приказа от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца фио из ОЧУВО «Московский инновационный университет» незаконным.

Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ОЧУВО «МИУ» о признании приказа от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении истца фио из ОЧУВО «Московский инновационный университет» незаконным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать приказ от 07.02.2022г. № 015/2/1-СТ об отчислении Быкова Андрея Владимировича из ОЧУВО «Московский инновационный университет» незаконным.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева