Приговор

Дело № 1 - 370/22 77RS0007-02-2022-009319-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 2 июня 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого Дубинского А.О.,

его защитника адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 от 20.05.2021 и ордер № 435 от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубинского Артура Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.адрес, адрес, судимого:

22.06.2018 Охинским городским судом адрес по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинский А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года около 20 час. Дубинский А.О., находясь в 10 м от дома № 90 и в 70 м от дома 94 по адрес мкрн. адресадрес, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта у неустановленного лица посредством «закладки», обнаружил на металлическом заборе полимерный сверток внутри полимерного пакетика, с веществом массой не менее 0,31 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и относящимся в указанном количестве к значительному размеру наркотических средств, которое, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного потребления, положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. 11 марта 2022 г. около 22 час. Дубинский А.О., находясь на первом этаже в здании Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. 11 марта 2022 г. в ходе личного досмотра в помещении ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым Дубинским А.О. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Дубинского А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Дубинский А.О. холост, детей не имеет, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месте отбытия предыдущего наказания в исправительной колонии характеризовался отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам и брату-инвалиду, судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубинского А.О. суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи брату-инвалиду.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дубинского А.О., суд в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом совершения умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления после отбытия предыдущего наказания, личности подсудимого и требований ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание Дубинскому А.О. должно быть в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дубинскому А.О.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Дубинскому А.О. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 0,27 г (вес после экспертных исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и упаковка к нему, находящееся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес, стеклянная емкость и шприцы, подлежат уничтожению, мобильный телефон «realme», принадлежащий Дубинскому А.О., находящийся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес, подлежит возврату Дубинскому А.О. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубинского Артура Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Дубинскому А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Дубинского А.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Дубинскому А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3² ст.72 УК РФ время содержания Дубинского А.О. под стражей с 2 июня 2022 г. до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес: вещество массой 0,27 г (вес после экспертных исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и упаковку к нему, – уничтожить; мобильный телефон «realme», принадлежащий Дубинскому А.О., возвратить по принадлежности Дубинскому А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов