Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Персей» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Персей» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.3 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном , протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

При изучении материалов судьей установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие законного представителя ООО «Персей». Доказательств того, что ООО «Персей» было должным образом уведомлено о времени и месте его составления, не имеется.

Должностным лицом было направлено соответствующее уведомление посредством телеграммы. Однако из уведомления о ее доставке не представляется возможным установить, по какому точно адресу вручалась телеграмма обществу (не указан этаж и номер помещения).

При таких данных суд лишен возможности проверить соблюдение Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, при доставке указанного уведомления.

Кроме того, в деле принимал участие защитник общества Гильмуллин И.Р., в нарушение ст. 25.5 КоАП РФ он не был уведомлен о времени и месте составления протокола.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Персей» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина