Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 02-3634/2022 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

 

г. Москва 13 июля 2022 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев частную жалобу истца по делу № 2-3634/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «ЮГРА» а лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хотину Алексею Юрьевичу, ООО «Территория управления», ООО «Ритм», ООО «Афаст», ООО «Антарес», ООО «Плутон», ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Аксиома», ООО «Скважины Сургута», АО «Новая печорская энергетическая компания», ООО «Юкатес-Югра», ООО «ОСП» о взыскании неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила частная жалоба на определение суда от 29.06.2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3634/2022 по иску ПАО Банк «ЮГРА» а лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хотину Алексею Юрьевичу, ООО «Территория управления», ООО «Ритм», ООО «Афаст», ООО «Антарес», ООО «Плутон», ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Аксиома», ООО «Скважины Сургута», АО «Новая печорская энергетическая компания», ООО «Юкатес-Югра», ООО «ОСП» о взыскании неосновательного обогащения.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, частная жалоба должна быть мотивированной;

- к частной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца по гражданскому делу № 2-3634/2022 по иску ПАО Банк «ЮГРА» а лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хотину Алексею Юрьевичу, ООО «Территория управления», ООО «Ритм», ООО «Афаст», ООО «Антарес», ООО «Плутон», ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Аксиома», ООО «Скважины Сургута», АО «Новая печорская энергетическая компания», ООО «Юкатес-Югра», ООО «ОСП» о взыскании неосновательного обогащения на определение от 29.06.2022 г. оставить без движедния.

Предоставить заявителю срок до 25.07.2022 г. для устранения отмеченных недостатков по частной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, частная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

 

 

Судья Е.В. Перепечина

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск