Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Харламовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/дата по иску наименование организации а лице конкурсного управляющего наименование организации к фио фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось с иском в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма с ответчиков фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по причине необходимости рассмотрения дела в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца фио возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители ответчиков фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации ходатайство поддержали.

Остальные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав позицию всех сторон по делу, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от дата «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2 Закона о банкротстве.

Требование, предусмотренное пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Согласно исковому заявлению, в отношении наименование организации введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Это обстоятельство не оспаривается.

Производство по делу о банкротстве наименование организации осуществляется в Арбитражном суде адрес (дело№ А40-145500/дата).

В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования истца фактически направлены не на возмещение ущерба или возврат неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, а на признание сделок, совершенными юридическими лицами, недействительными и применения последствия недействительности сделок и взыскании денежных средств, в силу чего такие требования должны рассматривать в рамках дела о банкротстве.

Единственным ответчиком - физическим лицом, является Хотин Алексей Юрьевич, однако, из искового заявления, не усматривается, что лично Хотиным А.Ю. были совершены какие-либо сделки, при этом указано, что Хотин А.Ю. является контролирующим лицом.

Ответственность контролирующих лиц и органов, в том числе и физических лиц, рассматривается в рамках дела о банкротстве в арбитражных судах с установлением субсидиарной ответственности.

Поскольку все сделки, упомянутые в исковом заявлении, совершены юридическими лицами, поданное исковое заявление не подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, требования конкурсного управляющего наименование организации о взыскании убытков, названных неосновательным обогащением, причиненных наименование организации в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве наименование организации.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав . Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд полагает, что истец злоупотребляет своим правом, подавая иск в Замоскворецкий районный суд адрес и указывая ответчиком фио, который, как следует из самого иска, являлся контролирующим органом и сделок не совершал, тем самым истец искусственно пытается изменить подсудность рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, Замоскворецким районным судом адрес дата вынесено определение о возврате искового заявления по аналогичным требованиям наименование организации к фио и ряду юридических лиц, с указанием на рассмотрение дела в Арбитражном суде. Определение вступило в законную силу дата

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

П.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку для вступления в дело о банкротстве предусмотрен определенный заявительный порядок, суд не вправе передать дело для разрешения по подсудности в Арбитражный суд, учитывая, что истцом данный порядок не соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3634/дата по иску наименование организации а лице конкурсного управляющего наименование организации к фио фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья фио