Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2022 по иску фио в лице законного представителя Мусиева Хасана Мальсаковича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 28.02.2022 г. по 20.04.2022 г. в размере сумма, штрафа 50 %, , и с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения, но не более сумма

В обоснование требований указал, что 26.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. С 002 АН 06, под управлением фио, который совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, 2014 г.р.

В результате ДТП фио был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в РСА за выплатой.

22.02.2022 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине не предоставления полного пакета документов.

Однако истец с отказом не согласен, считает, что все документы были в РСА переданы.

В досудебном порядке спор не был разрешен.

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора также не участвовал, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. С 002 АН 06, под управлением фио, который совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, 2014 г.р.

В результате ДТП фио был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована не была на дату ДТП.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в РСА за выплатой.

22.02.2022 г. РСА уведомило об отказе в выплате по причине не предоставления полного пакета документов, а именно не представил заверенные надлежащим образом документы, не представил окончательный документ

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд находит отказ в выплате необоснованным, поскольку повреждения фио подтверждены медицинскими документами, в том числе заключением от 19.04.2022 г., представленного истцом.

Со стороны РСА суду не представлено каких-либо документов, опровергающих указанные выводы эксперта, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

При этом доводы РСА о том, что истцом не были предоставлены необходимые документы для выплаты, опровергаются письменными материалами дела, предоставлена копия сопроводительного письма и описи (л.д.17), в которой указано, что направлены заверенные документы.

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 28.02.2022 г. по дату вынесения решения суда – 24.08.2022 г.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с 25.08.2022 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу почтовые расходы в размере сумма, поскольку они подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио в лице законного представителя Мусиева Хасана Мальсаковича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио в лице законного представителя Мусиева Хасана Мальсаковича неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с 25.08.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: