Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/дата по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1-9-2020 от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что дата стороны заключили договор возмездного оказания услуг № 1-9-2020, стоимость оказанных услуг по договору указывается в спецификациях к договору. Во исполнение договора за период его действия сторонами было заключено 32 спецификации, пять из которых не были оплачены ответчиком, надлежащее исполнение спорных спецификацией подтверждается принятием результатов оказанных услуг заказчиком, посредством подписания актов приема-передачи оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, тогда как ответчик обязательства по оплате данных услуг не исполнил в полном объеме, размер задолженности по договору составляет сумма

Ответчику была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец фио поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливается ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата наименование организации (заказчик) и фио (исполнитель) заключили договор № 1-9-2020 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать маркетинговые услуги, указанные в спецификации (форма устанавливается в Приложении № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 1.2, 3.1 указанного договора предусмотрено, что срок оказания услуг, стоимость услуг и порядок расчетов указывается в спецификации к договору.

В подтверждение факта оказания маркетинговых услуг и их объема истцом представлены: спецификация № 28 от дата об оказании услуг общей стоимостью сумма; спецификация № 29 от дата об оказании услуг общей стоимостью сумма; спецификация № 30 от дата об оказании услуг общей стоимостью сумма; спецификация № 31 от дата об оказании услуг общей стоимостью сумма; спецификация № 32 от дата об оказании услуг общей стоимостью сумма; акт № 51 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 52 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 53 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 54 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 55 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 56 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 57 от дата об оказании услуг на сумму сумма; акт № 58 от дата об оказании услуг на сумму сумма.

Указанные спецификации и акты подписаны сторонами.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что наименование организации в нарушение условий договора № 1-9-2020 от дата, не осуществило оплату оказанных работ по спецификациям № 28 от дата, № 29 от дата, № 30 от дата, № 31 от дата, № 32 от дата, задолженность по оплате оказанных услуг составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, а также доказательств погашения указанной задолженности, в ходе судебного разбирательства таковых доказательств также не добыто, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными стороной истца.

Принимая во внимание, положениями ст. ст. 8 и 307 ГК РФ согласно которым, договор является основанием возникновения у лиц его заключивших гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 1-9-2020 от дата, в связи с чем, взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит задолженность по вышеуказанному договору в размере сумма

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он составлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и правилами арифметического вычисления.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, исходя из заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1-9-2020 от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата