Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием истца, представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2022 по иску Толмачева Юрия Юрьевича к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Толмачев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Маримед» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2022 между ним и ООО «Мед Арт» был заключен Договор N 1203-ГД содействия по предоставлению услуг, на основании которого исполнитель обязуется оказать содействие в получении квалифицированных медицинских услуг, с подбором соответствующей организации. Истец и ООО «Мед Арт» пришли к соглашению, что для оказания медицинских услуг выбрано ООО «Маримед», с котором Толмачев Ю.Ю. 12.03.2022 заключил Договор №1203-ГД на оказание платных медицинских услуг. Согласно Перечня услуг стоимость составляет сумма Оплата произведена за счет кредитных средств. 12.03.2022 года между Толмачевым Ю.Ю. и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор потребительского кредита № FVT101649/003/22.

15.03.2022 года истцом была подана претензия ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств. 15.03.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, стоимость фактически оказанных услуг равна сумма До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Маримед» в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 06.05.2022 по 06.07.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Маримед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО «Мед Арт» в суд не явились, извещены надлежащим образом, представлен отзыв ООО «Мед Арт», в котором третье лицо просит оставить исковые требования без удовлетворения.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав позицию истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 31 "Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.03.2022 между Толмачевым Ю.Ю. (пациент) и ООО «Мед Арт» (исполнитель) был заключен Договор №1203-ГД содействия по предоставлению услуг, на основании которого исполнитель обязуется оказать содействие в получении квалифицированных медицинских услуг, с подбором соответствующей организации.

В силу п.2.2 Приложения №1 к указанному договору истец и ООО «Мед Арт» пришли к соглашению, что для оказания медицинских услуг выбрано ООО «Маримед», с котором Толмачев Ю.Ю. 12.03.2022 заключил Договор №1203-ГД на оказание платных медицинских услуг. Согласно Перечня медицинских услуг стоимость услуг составляет сумма

12.03.2022 между Толмачевым Ю.Ю. и ПАО "МТС-Банк" был заключен договор потребительского кредита N FVT101649/003/22.

Оплата по договору №1203-ГД была произведена в полном объеме истцом за счет кредитных денежных средств, что подтверждено банковской выпиской, не оспорено ответчиком.

15.03.2022 года истцом была подана претензия ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств.

15.03.2022 между ООО «Маримед» и Толмачевым Ю.Ю. заключено соглашение о расторжении договора №1203-ГД на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2022.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ООО «Маримед» истцу не возвращены.

Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (300000+10000)/2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей” если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 06.05.2022 по 06.07.2022 в размере 3%, начиная со дня истечения срока добровольного удовлетворения требований потребителя о расторжении договора.

Между тем, установлено, что 15.03.2022 истец направил ответчику требование об отказе от исполнения договора платных медицинских услуг и возврате уплаченных денежных средств.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку до отказа истца от исполнения договора ответчик какие-либо нарушения условий договора не допустил, от исполнения обязательств не уклонялся, сроки предоставления услуги не нарушил, то оснований для взыскания неустойки по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Толмачева Юрия Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН 1217700073425, ИНН 9705152760) в пользу Толмачева Юрия Юрьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН 1217700073425, ИНН 9705152760) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2022 г.