Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3985/2022 по иску ООО «Московская залоговая компания» к Хорошман Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская залоговая компания» обратилось в суд с иском к Хорошман Л.А. и, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 18.02.2022 по 27.07.2022 в размере 445 998 руб. 90 коп., из которых проценты за пользование займом в размере 382 947 руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательств в размере 63 050 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 99 коп., представительские расходы в размере 38 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 181224/1, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком по 05 декабря 2021 года, под 30 % годовых. Займодавец в полном объеме, порядке и сроки, предусмотренные Договором займа, исполнил свои обязательства по предоставлению Заёмщику суммы Займа, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2019 года № 387. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года исковые требование ООО «МЗК» были частично удовлетворены. Взысканы основная суммы основного долга, проценты за пользование Займом и пени, а также расходы истца по оплате отчета об оценке предмета залога, почтовые расходы, государственной пошлины и услуг представителя. Обращено взыскание на квартиру Заемщика путем реализации с публичных торгов. При этом, Договор займа между Заемщиком и Займодавцем не был расторгнут. Заемщик продолжает пользоваться суммой Займа, в связи с чем, его обязательства по уплате процентов за пользование Займом не прекратились. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.03.2021 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 03.07.2020 г. по 23.03.2021 г. и неустойка за аналогичный период. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.02.2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 24.03.2021 г. по 17.02.2022 г. и неустойка за аналогичный период. Поскольку заем до настоящего времени не возвращен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хорошман Л.А. в судебное заседание не явился, возражений не направила, извещена судом надлежащим образом, конверт возращен за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Оснований для отложения дела в связи с принятием уточнений суд не усматривает, поскольку уточненный иск направлен стороне ответчика, о чем представлены почтовые квитанции с описью вложения. Кроме того, итоговая сумма требований не изменилась, изменился только расчет по состоянию на дату вынесения решения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 181224/1, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком по 05 декабря 2021 года, под 30% годовых.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заем предоставляется на основании письменного заявления Заемщика путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика в течении 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора залога, указанного в п. 2.3. Договора займа и выполнений условия п. 3.11 и 3.12 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заемщиком с даты поступления на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

Согласно п.1.5 Договора займа, Заемщик осуществляет погашение Займа в валюте Займа в размере сумма ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму Займа — последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа.

Проценты уплачиваются Заемщиком в валюте Займа ежемесячно до 5-го календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договору займа сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом сроком более 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы Займа за каждый день просрочки.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 29 января 2019 года № 387.

Однако, Заёмщик от возврата долга уклонялась, перестала вносить платежи, предусмотренные условиями Договора займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет задолженности в части суммы Займа и процентов за пользование Займом не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу с ООО «Московская залоговая компания» с Хорошман Л.А. задолженность состоящую из суммы процентов за пользование Займом в размере 382 947 руб. 95 коп. за период с 18.02.2022г. по 27.07.2022 г., а также пени в размере 63 050 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 чт. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Хорошман Л.А. в пользу ООО «МЗК» расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, суд полагает возможным взыскать с Ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Хорошман Л.А. в пользу ООО «МЗК» государственную пошлину в размере 7 659 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЗК» к Хорошман Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошман Людмилы Александровны в пользу ООО «МЗК» задолженность по договору займа, состоящую из суммы процентов за пользование займом в размере 382 947 руб. 95 коп., неустойки в размере 63 050 руб. 95 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 99 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 г.