Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя истца Сагателяна К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2022 по исковому заявлению Шабакова Евгения Ивановича к ООО «Экофинанс Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шабаков Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Экофинанс Капитал» (ранее ООО «Шумаков и Партнеры») о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 28.10.2019 между ним и ООО «Шумаков и Партнеры» (после изменения наименования - ответчик ООО «Экофинанс Капитал») был заключен договор № 0180379 об оказании услуг «Доверительного управления», в рамках которого доверитель поручает поверенному совершать сделки купли-продажи в соответствии с соглашением о прямом доступе к рынку ценных бумаг, с целью извлечения прибыли для доверителя. В рамках договора истцу был открыт торговый счет. 07.09.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения с требованием о возврате денежных средств в размере 1 061 950,58 руб., которая должна была быть возвращена в течение 15 рабочих дней. Вместе с тем, денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд и просит расторгнуть договор об оказании услуг доверительного управления от 28.10.2019, взыскать денежные средства в размере 1 061 950,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 06.10.2021 в размере 53 684,03 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 008 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Сагателян К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, сведений о причинах неявки в судебное заседание не заявил.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, является факт их причинения, наличие причинной связи между причиненными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков, в том числе в виде упущенной выгоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 ГК РФ).

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1013 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2019 между Шабаковым Е.И. и ООО «Шумаков и Партнеры» (после изменения наименования - ответчик ООО «Экофинанс Капитал») был заключен договор № 0180379 об оказании услуг «Доверительного управления», в рамках которого доверитель поручает поверенному совершать сделки купли-продажи в соответствии с соглашением о прямом доступе к рынку ценных бумаг, с целью извлечения прибыли доя доверителя.

Также между сторонами подписано соглашение об открытии торгового счета.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. (30.07.2020), 100 000 руб. (20.04.2020), 200 000 руб. (17.04.2020), что подтверждается платежными документами.

Из распечатки информации о счете следует, что по состоянию на 06.09.2020 баланс составляет 14125,44 долларов США, что составляет 1 061 950,58 руб., согласно представленному истцом расчету.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение договора доверительного управления имуществом урегулировано нормами ст. 1024 ГК РФ, предусматривающими, в частности, прекращение договора в случаях: отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное; отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения (пункт 1).

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (пункт 2).

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из искового заявления следует, что 07.09.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения с требованием осуществления возврата денежных средств, вместе с тем, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возращены, обратного суду не представлено.

Пунктом 6.5 соглашения об открытии торгового счета предусмотрено право доверителя обратиться к поверенному для обеспечения вывода денежных средств с торгового счета на банковский счет. Перечисление денежных средств в таком случае производится на основании письменного поручения доверителя, которое должно содержать исчерпывающие сведения для осуществления банковского перевода, в том числе банковские реквизиты получателя платежа. Доверитель вправе подавать поручение о выводе денежных средств не чаще 1 (одного) раза за отчетный период.

Согласно пункту 6.7 соглашения об открытии торгового счета перечисление (вывод) денежных средств осуществляется в долларах США. В случае возникновения финансовых рисков, в том числе рисков блокировки банковских счетов в связи с введением санкций и иных ограничений, в случае возможного возникновения необоснованных финансовых потерь перечисление денежных средств возможно в Евро, британских фунтах, российских рублях.

Поверенный принимает необходимые меры для обеспечения вывода денежных средств с торгового счета доверителя на его банковский счет в течение 15 рабочих дней со дня прекращения соглашения (п. 6.5, 13.5 соглашения).

С учетом изложенного, обязанность перевести на банковский счет истца все денежные средства, имевшиеся на торговом счете, должна была быть произведена не позднее 28.09.2020, однако не была исполнена, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части расторжения договора доверительного управления № 0180379 от 28.10.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 061 950,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 06.10.2021 в размере 53 684,03 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14008 руб., а на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 28.10.2019 г. №018037, заключенный между Шабаковым Евгением Ивановичем и ООО «Шумаков и Партнеры» (сейчас ООО «Экофинанс Капитал»).

Взыскать с ООО «Экофинанс Капитал» в пользу Шабаковым Евгения Ивановича денежные средства в размере 1 061 950 руб. 58 коп., проценты в размере 53 684 руб. 03 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 г.