Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя истца Гореловой А.А., представителя ответчика Карцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2022 по исковому заявлению Чуркиной Светланы Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах», Асланяну Карену Арменовичу о взыскании страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина С.Е. обратилась с иском к ответчикам, в котором просит:

- взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 75 000 руб.; неустойку за период с 17.01.2022 по 25.04.2022 г. в размере 73 500 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 37 500 руб.;

- взыскать с Асланяна К.А. понесенные расходы на лечение в размере 105 089 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, указывая, что с предъявленными в иске требованиями истец в службу финансового уполномоченного не обращался

Представитель истца, возражая против удовлетворения заявленного ходатайства суду пояснила, что истец обращался в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения ввиду причиненного вреда здоровью без какой либо конкретизации.

Помощник прокурора – Богачева Е.И. полагала заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 12.04.2022 г. № У-22-26959/5010-008, в удовлетворении требований Чуркиной С.Е. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части компенсации расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в части компенсации расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, отказано.

В предъявленных исковых требованиях истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не по фактическим расходам на лечение, а ввиду несогласия с суммой страховой выплаты рассчитанной в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно пояснениям представителя истца, о сумме недоплаты со стороны страховщика истцу стало известно лишь после получения решения финансового уполномоченного, в котором финансовый уполномоченный установил предельный размер страхового возмещения в размещения в размере 335 250 руб.

Из заявления о несогласии с выплатой страхового возмещения следует, что истец в досудебном порядке требовал от СПАО «Ингосстрах» выплаты фактически понесенных расходов на лечение, в которых ему было отказано, в том числе и по решению финансового уполномоченного.

При предъявлении настоящего истца в суд, истцом заявлены требования к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ввиду причинения вреда здоровью, сумма которой рассчитана по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" и установлена в мотивированной части решения финансового уполномоченного.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку предметом рассмотрения финансовым уполномоченным обращения истца являлись фактические расходы на лечение, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён, а потому исковые требования Чуркиной Светланы Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах», Асланяну Карену Арменовичу о взыскании страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуркиной Светланы Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах», Асланяну Карену Арменовичу о взыскании страхового возмещения, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова