Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца Тарабрина А.И., представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании админ6истративное дело № 2а-1188/2022 по административному исковому заявлению Тарабрина Андрея Ильича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными,

установил:

Тарабрин А.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании действий МВД РФ незаконными, выразившимися в неэффективном руководстве своим подчиненным в качестве руководителя начальника Академии МВД России фио, создавшим истцу ситуацию нарушения его конституционных прав, возможность получить и распространить информацию в защиту своих прав о том, что он в 2004 году не был включен в приказ по личному составу и не был согласно приказа уволен из милиции, в незаконном уничтожении копии оригинала приказа по личному составу № 136 от 12.10.2004.

В обоснование требований административный истец указал, что копия приказа об увольнении истца была уничтожена за нарушением срока его хранения, поскольку на копии приказа делается отметка об ознакомлении с ним. Истец с приказом об увольнении не знакомился, на копии не расписывался, был уволен с нарушением процедуры увольнения. В связи с чем, считает действия ответчика незаконными.

В судебное заседание административный истец явился, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменного отзыва, просила отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и как следует из Представления к увольнению из органов внутренних дел по пункту «а» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции», Тарабрин А.И. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по ст. 19 ч. 7 п. «а» Закона Российской Федерации «О милиции», по собственному желанию.

Решением Московского городского суда от 20.05.2021 г. Тарабрину А.И. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, исчислении выслуги лет, взыскании компенсации морального вреда было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из пояснений стороны истца, Тарабрин А.И. с приказом об увольнении не был ознакомлен, на копии приказа не расписывался, копия приказа была уничтожена.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 22.1 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» по личному составу, законченные делопроизводством до 1 января 2003 года, хранятся 75 лет; документы по личному составу, законченные делопроизводством после 1 января 2003 года, хранятся 50 лет; по истечении сроков хранения, указанных в и настоящей статьи, документы по личному составу, образовавшиеся в процессе деятельности источников комплектования государственных и муниципальных архивов архивными документами, подлежат экспертизе ценности документов; положения, предусмотренные и настоящей статьи, не распространяются на документы по личному составу, в отношении которых действующими перечнями архивных документов с указанием сроков их хранения установлен иной срок хранения; документы по личному составу, образовавшиеся в связи с прохождением гражданами государственной службы, не являющейся государственной гражданской службой, хранятся в государственных органах, в которых граждане проходили государственную службу, не являющуюся государственной гражданской службой, в течение 75 лет после прекращения государственной службы с проведением экспертизы ценности документов после истечения указанного срока хранения.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком нарушены положения Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», выразившиеся в уничтожении документа, копии приказа по личному составу № 136 л/с от 12.10.2004 в отношении Тарабрина Андрея Ильича, учитывая обстоятельства того, что на указанном документе имелась подпись истца об ознакомлении с приказом об увольнении, подлежащего хранению в соответствии с установленными сроками данным законом.

В связи с чем, действия Министерства внутренних дел Российской Федерации в части уничтожения копии приказа по личному составу № 136 л/с от 12.10.2004 в отношении Тарабрина Андрея Ильича, нельзя признать законными и обоснованными, поскольку данными действиями были нарушены права и законные интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-1789, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Министерства внутренних дел Российской Федерации в части уничтожения копии приказа по личному составу № 136 л/с от 12.10.2004 в отношении Тарабрина Андрея Ильича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 г.