Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2022 по иску адрес «Югория» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Арутюняна Р.А.,

У С Т А Н О В И Л:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Арутюняна Р.А.

В обоснование своих требований истец указал, что финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения потерпевшего была назначена и проведена экспертиза ООО «Авто-АЗМ», с которым адрес «Югория» не согласно, считает, что экспертное заключение противоречит требованиям закона и единой методике размера ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 о взыскании с адрес «Югория» в пользу фио страхового возмещения в размере сумма Также указано, что в случае неисполнения решения суда подлежит взысканию неустойка с 03.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Указанное решение вынесено на основании обращения Арутюняна Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.06.2020 г.

Судом установлено, что 29.06.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 642 ОМ 15, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 35 ZG 803, принадлежащего заявителю.

ДТП произошло по вине фио, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0112451709.

13.08.2020 г. потребитель обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

25.08.2020 г. произведен осмотр ТС, подготовлено заключение адрес экспертов-техников и оценщиков автотранспорта», согласно выводам которого, повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП.

02.09.2020 г. заявителю в выплате было отказано.

27.10.2020 г. в страховую компанию подана претензия. Предоставлено заключение ИП фио , согласно которому рассчитана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа сумма, без износа – сумма, рыночная стоимость ТС составила сумма, стоимость годных остатков сумма

30.10.2020 г. на претензию также направлен отказ.

Финансовым уполномоченным для разрешения спора была назначена независимая экспертиза в ООО «Авто-АЗМ», согласно выводам которой не все повреждения на автомобиле могли образоваться при заявленных обстоятельства ДТП. Рассчитана стоимость восстановительного ремонта в размере сумма с учетом износа, по устранению повреждений, относящихся к ДТП.

Указанная сумма и была взыскан со страховой компании.

Со стороны адрес «Югория» выводы экспертизы, проведенной по поручению финансового уполномоченного не опровергнуты, доказательств порочности экспертного исследования, проведенного по заявке Финансового уполномоченного не представлено, в экспертном заключении финансового уполномоченного исследованы материалы дела об административном правонарушении, эксперт установил все обстоятельства столкновения в своем заключении, его выводы логичны и обоснованы.

В связи с чем у суда нет оснований для проведения повторной судебной экспертизы, равно как и оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований адрес «Югория» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Арутюняна Р.А. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: