Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/дата по иску Титова Альберта Вячеславовича к МВД России, УМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Титов А.В. обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по адрес, указывая на незаконные действия должностных лиц УМВД России по адресо., просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель МВД России по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого, по мнению истца, ему был причинен вред.

Истец Титов А.В. и представитель ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на нарушение его прав незаконными действиями должностных лиц УМВД России по Орехово-Зуевскому адрес.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, с учетом позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Управление МВД России по Орехово-Зуевскому адрес является самостоятельным юридическим лицом, расположено по адресу: адресо., адрес - указанная территория не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Орехово-Зуевский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3726/дата по иску Титова Альберта Вячеславовича к МВД России, УМВД России по адрес о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Орехово-Зуевский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: