Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Епифановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/2022 по иску Епифановой Ксении Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Епифанова К.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Инфинити QX56, г.р.з. У784УУ73, а также автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К991РУ73, под управлением фио, признанного виновным в ДТП.

В результате ДТП автомобилю Инфинити QX56 причинены механические повреждения.

Ответчиком произведена частичная выплата компенсации в пользу истца. Так как последняя не согласилась с указанной выплатой, она обратилась к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта, превышающую суммы компенсационной выплаты, но в пределах суммы лимита ответственности. С учетом изложенного истец обратилась в суд с иском о доплате.

Ответчик не оспаривая факт страхового события, направил в суд письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марки Инфинити QX56, просил назначить проведение экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический отдел», оплату экспертизы гарантировал.

Истец в судебном заседании возражала против проведения судебной экспертизы, ссылаясь на то, что автомобиль ей продан, в случае назначения не возражала против предложенного стороной вопроса, выбор экспертной организации оставила на усмотрение суда, расходы просила возложить на ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку для правильного разрешения дела необходимы специальные познания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3982/2022 по иску Епифановой Ксении Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобиля Инфинити QX56, г.р.з. У784УУ73, в результате ДТП, имевшего место 11.07.2020г., с учетом износа и без учета износа ТС, на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?

Производство экспертизы поручить ООО «Первая экспертная компания», расположенного по адресу: адрес, телефон +7 (499) 840-98-58, +7 (977) 988-98-58.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, диск, экспертные заключения сторон, заверенную копию административного материала.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Возложить оплату за проведение экспертизы на ответчика.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение двух недель с момента поступления дела в экспертную организацию.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней с даты изготовления определения.

Судья: Ю.Б. Лекомцева