Приговор

Дело № 1 - 371/22 77RS0007-02-2022-009320-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Газарова В.В.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 13185 от 23.04.2014 и ордер № 32 от 19.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газарова Владимира Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, 2017 и 2022 гг рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

фио занимая в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по адрес № 1944-н от 05.08.2019 должность судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, являясь должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти в указанном государственном органе, в служебные полномочия которого входило, в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по находившемуся в его (Газарова В.В.) производстве исполнительному производству № 2238/19/50057-ИП, возбужденному 22.08.2018 в отношении фио на основании исполнительного листа серии ФС № 003787270, выданного 18.01.2018 Шатурским городским судом адрес, о взыскании в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, всего в размере сумма, а также взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма, 22 августа 2019 г. в период с 13 по 15 час. на своем рабочем месте по адресу: адрес, адрес, в ходе личного приема прибывших к нему (Газарову В.В.) должника фио в сопровождении сожительницы фиоА и взыскателя фио в сопровождении супруги фио для прекращения указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением фио требований по исполнительному документу, получив необходимые для прекращения исполнительного производства документы, сообщил фио о необходимости оплаты исполнительского сбора, подлежащего зачислению на депозитный счет указанного подразделения УФССП России по адрес, открытого в УФК по адрес, на что последний сообщил о готовности оплаты данного исполнительского сбора по средством банковского перевода с расчетного счета своей сожительницы фио через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк». После чего, фио, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана и злоупотребления доверием, используя в корыстных целях свое служебное положение, сообщил фио и его сожительнице фио заведомо ложные сведения о номере депозитного счета указанного подразделения УФССП России по адрес, указав вместо него номер банковской карты ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании знакомой ему фио, не осведомленной о его (Газарова В.В.) преступных действиях. Введенная Газаровым В.В. в заблуждение фио 22 августа 2019 г. в 14 час. 07 мин., находясь в здании указанного подразделения УФССП России по адрес по адресу: адрес, адрес, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перечислила за фио денежные средства в размере сумма с расчетного счета № 40817810338118896650, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4527 0628 к расчетному счету № 40817810338091327165, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, находившуюся в пользовании знакомой ему фио, не осведомленной о его преступных действиях, которые он (фио) обратил в свое пользование. В результате чего фио путем обмана и злоупотребления доверием похитил у фио денежные средства в размере сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что с 5 августа 2019 г. по 27 февраля 2020 г. работал судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий управления Федеральной службы судебных приставов по адрес. В августе 2019 г. в его производстве находилось исполнительное производство в отношении фио о взыскании в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, всего в размере сумма, а также взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма 22 августа 2019 г. в период с 13 по 15 час. к нему (Газарову В.В.) на прием, в его рабочий кабинет, пришли фио и фио в сопровождении двух женщин по вопросу прекращения указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением фио требований по исполнительному документу. Он (фио) объяснил фио, что надо написать соответствующее заявление, а фио сообщил о необходимости оплаты исполнительского сбора, подлежащего зачислению на депозитный счет указанного подразделения УФССП России по адрес. Последний изъявил желание сделать это сразу. Поэтому он (фио) решил обмануть фио, сказать ему неправильные реквизиты, с тем, чтобы деньги были перечислены на другой счет банковской карты, которая находилась в его (Газарова В.В.) пользовании. Вместе с фио находилась сожительница фио, которой он (фио) переслал номер банковской карты и сказал перевезти деньги за исполнительский сбор в размере сумма фио через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» перечислила за фио денежные средства в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2022 4527 0628, находившуюся в пользовании знакомой ему фио, которые последняя, не осведомленная о его незаконных действиях, по его просьбе перевела на банковскую карту, находившуюся в его (Газарова В.В.) пользовании. Указанными денежными средствами он (фио) распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Кроме указанных признательных показаний Газарова В.В. его виновность в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший фио показал, что 22 августа 2019 г. он вместе со своей сожительницей фио, а также фио, который являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении него (фио), и его женой фио в дневное время приехали в межрайонный отдел службы судебных приставов адрес для прекращения указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением фио требований по исполнительному документу. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя фио Последний сообщил, что кроме оплаты взыскания по исполнительному листу необходимо оплатить исполнительский сбор в размере сумма Он (фио) сказал, что готов оплатить его на месте. фио пояснил, что это необходимо сделать банковским платежом. На вопрос, можно ли это сделать через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», фио ответил утвердительно. Последний дал номер банковского счета – 2202 2022 4527 0628. После этого фио перечислила за него (фио) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма на счет, указанный фио Последний пояснил, что исполнительное производство будет прекращено. Спустя около полугода он (фио) в связи с трудоустройством узнал, что по его делу отсутствует информация об оплате исполнительского сбора и исполнительное производство не прекращено. По телефону фио обещал исправить ситуацию, затем перестал отвечать на телефонные звонки. Обратившись к руководству отдела службы судебных приставов, он (фио) узнал, что фио его обманул, предоставив ложную информацию о номере банковского счета для перечисления денежных средств. Причиненный ему указанными действиями Газарова В.В. имущественный ущерб является значительным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля фио (т.2, л.д.60-65) 22 августа 2019 г. она вместе со своим сожителем фио, а также фио, который являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении фио, и его женой фио в дневное время приехали в межрайонный отдел службы судебных приставов адрес для прекращения указанного исполнительного производства в связи с возмещением вреда. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Газарова В.В., который сообщил, что кроме оплаты взыскания по исполнительному листу фио необходимо оплатить исполнительский сбор в размере сумма Для его перечисления через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» фио дал номер банковского счета – 2202 2022 4527 0628. После этого она (фио) перечислила за фио через данное мобильное приложение денежные средства в размере сумма на счет, указанный фио Последний пояснил, что исполнительное производство будет прекращено. Деньги принадлежали фио, хотя были перечислены с ее банковского счета. Спустя около полугода фио узнал, что по его делу отсутствует информация об оплате исполнительного сбора и исполнительное производство не прекращено. Затем от руководства отдела службы судебных приставов узнала, что фио обманул фио, предоставив ложную информацию о номере банковского счета для перечисления денежных средств.

Из оглашенных показаний свидетелей фио и фио (т.2, л.д.66-75) следует, что 22 августа 2019 г. они вместе с фио, который являлся должником по исполнительному производству, и его сожительницей фио в дневное время приехали в межрайонный отдел службы судебных приставов адрес для прекращения указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением фио требований по исполнительному документу. Исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя фио Последний сообщил фио, что кроме оплаты взыскания по исполнительному листу необходимо оплатить исполнительский сбор в размере сумма фио намеривался его оплатить. После написания заявления о прекращении исполнительного производства, они (фио и фио) ушли из отдела службы судебных приставов, а фио и фио остались.

Свидетель фио показала, что в период с 2019 г. по 2020 г. поддерживала с Газаровым В.В. близкие отношения, передала ему свою банковскую карту, так как со счетов Газарова В.В. списывались денежные средства по алиментам. 22 августа 2019 г. в обеденное время на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере сумма, которые она по просьбе Газарова В.В. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» перевела на свою банковскую карту, переданную ранее фио Газаров В.В. пояснил, что данные денежные средства перечислили ему в качестве возврата займа.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей фио и фио (т.2, л.д.81-85, 160-164) в период с 2019 по 2020 гг. они работали в специализированном межрайонном отделе по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в должностях начальника и заместителя начальника соответственно. С 5 августа 2019 г. по 27 февраля 2020 г. в отделе также работал фио, занимая должность судебного пристава-исполнителя. В его производстве находилось исполнительное производство в отношении фио о взыскании в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, всего в размере сумма, а также взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма По указанному материалу взыскателем было подано заявление об отзыве исполнительного производства в связи с примирением сторон. В конце февраля 2020 г. ей позвонила фио, сожительница должника фио, и сообщила о факте перечисления в августе 2019 г. по инициативе Газарова В.В. денежных средств в размере сумма на банковский счет № 2202 2022 4527 0628 в погашение исполнительского сбора. Вместе с тем, данные денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали.

Кроме того, виновность Газарова В.В. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению фио от 25.03.2020 (т.1, л.д.10) последний обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности Газарова В.В., совершившего хищение у него денежных средств в размере сумма

Согласно приказу и.о. руководителя УФССП России по адрес № 1944-н от 05.08.2019 (т.1, л.д.225-226) фио назначен на должность судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий управления Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Согласно должностному регламенту (т.1, л.д.227-239) в должностные обязанности Газарова В.В. входило, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно приказу руководителя УФССП России по адрес № 119-к от 19.02.2020 (т.1, л.д.240) фио освобожден от замещаемой должности судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий управления Федеральной службы судебных приставов по адрес с 28.02.2020 по инициативе гражданского служащего.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д.120, т.1, л.д.141, т.2, л.д.125) расчетный счет № 40817810338118896650, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 2202 2002 5719 4231, оформлен на фио; расчетный счет № 40817810338091327165, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 2202 2022 4527 0628, оформлен на фио; банковская карта № 4276 3801 8911 0682, оформлена на фио

Выписки ПАО «Сбербанк», чеки, скриншоты, копии материалов исполнительного производства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.115-117).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Газарова В.В. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оценивая медицинские документы и другие сведения о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Газарова В.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. При этом подсудимый фио совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Газарова В.В. по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио женат, имеет двух детей, 2017 и 2022 гг рождения, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 3-й группы, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Газарова В.В., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, являющейся инвалидом 3-й группы.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом его личности, приведенных выше сведений, характеризующих Газарова В.В. с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, а также указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств совершения Газаровым В.В. преступления, его личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличие у него иждивенцев, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», чеки, скриншоты, копии материалов исполнительного производства подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газарова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Газарову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Газарова В.В. обязанности встать на учет по месту его жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному Газарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк», чеки, скриншоты, копии материалов исполнительного производства, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов