Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-888/дата по иску Боровикова Дмитрия Владимировича (индивидуального предпринимателя) к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес , судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, понуждении к окончанию исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановление от дата, обязании окончить исполнительное производство.

В обоснование требований указала, что по решению суда обязана использовать жилое помещение по назначению и устранению незаконно организованной гостиницы. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Судебное решение было исполнено, поэтому обратился с ходатайством об окончании исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено не было, тем самым нарушены права. Данное постановление считает незаконным.

Также Боровиков Д.В. обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление от дата №77054/21/93961 о временном ограничении выезда из России.

Административные дела объединены в одно производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо Петровская Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Замоскворецкого межрайонного прокурора в судебное заседание не явился.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился также.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата наименование организации и Петровская Н.И. были обязаны использовать жилое помещение по назначению и устранить незаконно организованную гостиницу- хостел по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №224801/19/77054-ИП.

дата административный истец направила в ОСП ходатайство об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения решения суда.

дата судебным приставом-исполнителем фио отказано в удовлетворении ходатайства.

В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

дата судебным приставом-исполнителем фио осуществлен выход по адресу: адрес. В ходе осмотра квартиры установлен действующий хостел.

дата судебным приставом-исполнителем фио повторно осуществлен выход в квартиру и установлено предоставление гостиничным услуг на короткий срок. В ходе осмотра сделаны фотографии, которые не отличаются от фотографий дата

Таким образом, оснований считать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства незаконным не имеется, решение суда не исполнено.

Административный истец указывает на то, что он не использует квартиру как гостиницу, им получен патент на возможность сдачи жилого помещения в аренду, наем.

Также административным истцом представлен отчет наименование организации от дата о том, что отсутствуют юридические и фактические признаки гостиницы-хостела, в настоящее время ведется деятельность о по сдаче внаем собственного жилья.

Суд критически относится к данному отчету, а также доводам административного истца.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из вышеприведенного законодательства следует, что жилое помещение предназначено для проживания, а не для временного нахождения на короткий период времени.

дата судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление о временное ограничении выезда должника из России.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. Оснований полагать такое ограничение несоразмерным также не имеется; ограничение носит временный характер, поэтому прав и законных интересов ответчика не нарушает.

В настоящее время, а именно дата исполнительное производство окончено фактическим исполнением, все принудительные меры отменены. Ввиду приведенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Боровикову Дмитрию Владимировичу (индивидуальному предпринимателю) в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес , судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, понуждении к окончанию исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата