Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-913/дата по иску Департамента городского имущества адрес к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (далее- Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио (далее- Пристав) о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Тазетдиновой С.М., обязании возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признал, пояснил, что исполнительный документ направлен не по подсудности, такие заявления рассматривает МОИС по ОИПНХ.

Представитель ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Департаментом в ОСП по адрес №2 подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тазетдиновой С.М., представлен исполнительный лист ФС №027619045.

Приставом дата отказано в возбуждении исполнительного производства , так как не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно статье 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом .

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа .

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства .

Согласно данного Федерального закона в редакции, действующей с дата, в исполнительном документе должны быть указаны сведения: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный;

для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным Федерального закона "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом исследован исполнительный лист и установлено, что сведения о взыскателе указаны, в отношении должника указаны: фамилия, имя и отчество, место проживания, номер паспорта.

Из материалов настоящего административного дела следует, что приведенные в исполнительном листе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о паспортные данные, ИНН, позволяли идентифицировать должника, так как указан номер паспорта и место проживания, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства по основаниям отсутствия сведений о должнике и взыскателе, в данной ситуации нарушил права взыскателя и создал угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам, из чего следует, что требования административного истца о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства является законными и обоснованными. Не принимая на себя обязанности Пристава, суд обязывает ОСП по адрес №2 повторно рассмотреть заявление Департамента о возбуждении исполнительного производства.

Довод судебного пристава – исполнителя о неподсудности суд считает несостоятельными, так как суд исходит из тех оснований отказа, которые указаны в постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Тазетдиновой С.М., взыскателем по которому является Департамент городского имущества адрес, по исполнительному листу ФС №027619045.

Обязать судебного пристава-исполнителя фио повторно рассмотреть заявление Департамента городского имущества адрес о возбуждении исполнительного производства в отношении Тазетдиновой С.М., взыскателем по которому является Департамент городского имущества адрес, по исполнительному листу ФС №027619045.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата