Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2022 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Козлову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосгортранс» (далее истец) обратился в суд с иском к Козлову Андрею Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 19.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 000001219, согласно условиям которого истец обеспечивает профессиональное обучение ответчика, а ответчик после прохождения обучения обязан отработать в организации истца на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет.

Истец оплатил обучение истца в размере сумма.

Также в период обучение ответчику выплачивалась стипендия в размере сумма в месяц.

Ответчик нарушил условия ученического договора, а именно ответчик уволился из организации истца по собственному желанию 26.10.2021, что подтверждается приказом об увольнении № 2859-к от 26.10.2021, при этом, отработал только 334 дня.

03.11.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить затраты на его обучение. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ТК РФ, Необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст.207 ТК РФ Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.249 ТК РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №000001130, согласно условиям которого, истец обеспечивает профессиональное обучения ответчика по программе переподготовка водителей транспортных средств с категории В, С на категорию Д, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор, в соответствии с полученной в результате обучения квалификации и проработать по данному договору в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В силу п.2.4.9 договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В силу п.1.7 ученического договора стоимость обучения составляет сумма.

В силу п.1.8 ученического договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере сумма.

Истец оплатил обучение ответчика в полном объеме и выплатил истцу стипендию в размере сумма, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

26.11.2020 приказом № 2771-к ответчик был принят на работу в организацию истца на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда.

Приказом № 2859-к от 26.10.2021 истец уволен был с работы по собственному желанию, т.е. отработал в должности водителя 334 дня.

Таким образом, ответчик нарушил условия ученического договора.

03.11.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить затраты на его обучение. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере сумма, исходя из фактически отработанного времени.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере  сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козлова Андрея Сергеевича в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму затрат на обучение в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 августа 2022 г.