Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/2022 по иску Бадикова Виктора Васильевича к Молеву Александру Васильевичу о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к Молеву А.В. с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, указав, что данный ущерб и моральный вред являются следствием совершенного ответчиком в отношении истцапреступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как данный иск не связан с рассмотрением уголовного дела, предсметом его рассмотрения являются самостоятельные требования.

Представитель истца по доверенности Фетисов И.В. в судебном заседании по доводам иска не возражал.

Российской Федерации в провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 57 Конституции РФ реализуется гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба посредством рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При разрешении исковых требований применяются правила общей подсудности, по месту жительства ответчика на основании ГПК РФ.

С учетом изложенного, исходя из установленных сведений об адресе регистрации ответчика Бадикова В.В.: адрес, адрес, д.адрес, в целях полного и объективного рассмотрения дела, в отсутствие возражений сторон, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд адрес.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4739/2022 по иску Бадикова Виктора Васильевича к Молеву Александру Васильевичу о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности на рассмотрение в Пушкинский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева