Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5318/2022 по иску фио к ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, в обоснование которого указала, что 19.08.2021 заключила с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели, стоимость которого составила сумма Согласно условиям договора был оплачен аванс в размере 70%, что составило сумма Срок изготовления установлен до 19.10.2021. Также 07.09.2021 сделан заказ на изготовление зеркала у ответчика, стоимостью сумма, из которых истцом оплачено сумма Срок изготовления зеркала сторонами установлен 45 рабочих дней. В установленные сроки мебель и зеркало не были изготовлены и доставлены. Договоры в письменном виде не заключались, оформлялись посредством обсуждения существенных условий договора в мессенджере «Вотсапп». 19.03.2022 заказчиком направлено в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, денежные средства не возвращены. Своими действиями ИП фио причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем, истец считает правомерным выплату компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть указанные договоры и взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, неустойку за период с 20.10.2021 по 06.04.2022 по договору от 19.08.2021 в размере сумма, неустойку за период с 12.11.2021 по 06.04.2022 по договору от 07.09.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между фио и ИП фио заключен договор изготовления корпусной мебели, общей стоимостью сумма

Условия договора были достигнуты, согласованы посредством быстрых сообщений в мессенджере «Whatsapp», что подтверждено приложенными скриншотами переписки истца, заверенными нотариально. Срок поставки был указан до 19.10.2021.

Согласно условиям договора истец оплатил 70% от цены договора, в качестве аванса сумма путем передачи денежных средств на руки ИП фио, в присутствии свидетелей.

Оплата данной услуги подтверждается выпиской по счету фио в ПАО «Меткомбанк» о движении денежных средств за период с 18.08.2021 по 19.08.2021 г., где указано о снятии наличных денежных средств в размере сумма

Истцом в дополнение к указанному договору также принято коммерческое соглашение на изготовление зеркала в раме МДФ+шпон с петлями для открывания. Стоимость изделия составила сумма, из которых истцом оплачено в качестве аванса сумма, что подтверждено квитанцией на перевод от 07.09.2021. Срок изготовления заказа составил 45 рабочих дней.

Как указал представитель истца, до настоящего времени штраф и зеркало не поставлены.

19.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Из постановления МУ МВД России «Пушкинское» от 08.04.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что у фио отобраны объяснения о том, что в 2021 г. заключил договор с фио на поставку корпусной мебели, в связи с перерасходом оборотных средств не смог его исполнить, намерен вернуть денежные средства.

Разрешая исковые требования о расторжении договоров об оказании услуг от 19.08.2021 и 07.09.2021, суд исходит из того, что истцу как потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, которые были согласованы между сторонами, добровольно, подтверждены друг другу, по количеству, наименованию и стоимости, которые позволяли четко определить желание покупателя, и наличие возможности у продавца по продаже такого продукта, что ответчиком не отрицалось, при том, что истцом приобретались ранее по аналогично заключенным договорам мебель, оплата произведена, ответчик данную оплату принял, денежные средства не возврат.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ИП фио по заключенным договорам не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг на изготовление мебели истцу в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в полном объеме в размере сумма

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства.

Истцом заявлена неустойка за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств по договору за период с 20.10.2021 г. по 06.04.2022 г. в размере сумма по первому договору, и за период с 12.11.2021 г. по 06.04.2022 г. в размере сумма, с которым суд соглашается, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (432 000 (основной долг) + 10000 (компенсация морального вреда)+ 432 000 (неустойка) * 50 %).

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании услуг, заключенные между фио к ИП фио 19.08.2021 и 07.09.2021.

Взыскать с ИП фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года