Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 14 октября 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Вильданова Эмиля Ринатовича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3480/2022 по иску Скворцовой Майи Петровны к Вильданову Эмилю Ринатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2022 года состоялось решение суда по гражданскому делу № 2-3480/2022 по иску Скворцовой Майи Петровны к Вильданову Эмилю Ринатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, которым исковые требования были удовлетворены.

Представитель ответчика в апелляционном порядке обжалует решение суда от 08 сентября 2022 года.

Настоящая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направлений копий апелляционной жалобы участникам процесса, а также диплом о получении высшего юридического образования лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Вильданова Эмиля Ринатовича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 сентября 2022 года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2022 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык