Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-104/2021

фио (№ дела в суде первой инстанции М-1317/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца ГБУ адрес Якиманка» на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 10 декабря 2021 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ГБУ адрес Якиманка» к Самойловой Татьяны Юрьевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины, возвратить заявителю»,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании денежных средств, при этом указав ответчиком собственником 50% доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Б, Якиманка, д.54, кв. 30.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 29 октября 2021 г. исковое заявление суда было оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2021 года. Основанием явилось отсутствие документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с тем, что недостатки поданного искового заявления истцом устранены не были, мировым судьёй постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении мирового судьи от 29 октября 2021 г. истцу было указано на отсутствие документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Исковое заявление не соответствует требованиям закона , к исковому заявлению приложены ксерокопии документы, выполненные таким образом, что текст документа не подлежит прочтению (квитанция об отправке иск ответчику).

Указанные документы истцом, в установленный в определении срок, суду предоставлены не были, в связи с чем мировой судья возвратил подданное заявление истцу.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ГБУ адрес Якиманка» – без удовлетворения.

Судья