Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-108/2022

фио (№ дела в суде первой инстанции М-762/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца фио на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 100 адрес, мирового судьи судебного участка №397 адрес от 29 марта 2022 г., которым постановлено:

«Исковое заявление адвоката фио к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской федерации о взыскании денежных средств за участие адвоката в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовным делам, возвратить со всеми приложенными документами заявителю »,

установил:

Приданов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской федерации о взыскании денежных средств за участие адвоката в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовным делам.

Мировым судьёй постановлено оспариваемое определение от 29.03.2022года о возврате искового заявления заявителю, при этом мировым судьёй указано на то, что требования о взыскании денежных средств за участие адвоката в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовным делам не относится к категории дел, подсудным мировым судьям.

Не согласившись с указанным определением Приданов А.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и передать исковое заявление в судебный участок мирового судьи №100 адрес.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче ;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление фио по правилам ст. 135 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что требования истца не относятся к категории дел, подсудным мировым судьям, закрытый перечень которых установлен ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции исходит из того, что действующим законодательством установлен особый порядок рассмотрения требований, заявленных в настоящем иске.

Так, адвокат Приданов А.Н. обратился с иском о взыскании денежных средств, не полученных им за участие в качестве защитника по уголовному делу, несмотря на то, что следователем были вынесены постановления о выплате процессуальных издержек.

Согласно Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение), выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

, указанного Положения установлено, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в данного Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в указанного Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в данного Положения решения уполномоченного государственного органа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые нормы, Приданов А.Н. имеет право на обращение с административным иском о признании незаконным бездействия по неперечислению на расчетный счет адвоката вознаграждения в сумме сумма за участие в качестве защитника по назначению по уголовному делу на стадии досудебного производства, поскольку должностным лицом органа следствия были вынесены постановления о выплате ему вознаграждения, однако определенная такими постановлениями сумма вознаграждения адвокату перечислена не была.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №100 адрес от 29.03.2022 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья