Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-107/2021

фио (№ дела в суде первой инстанции М-518/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего Шемякиной Я.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев частную жалобу представителя истца адрес на определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16 марта 2022 г., которым постановлено:

«Возвратить заявление взыскателя адрес к должнику Капустину Сергею Владимировичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени госпошлины»,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании денежных средств, при этом указав , что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения и местом исполнения договора является помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, кв, 21.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16 марта 2022 г. исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ согласно которого в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) , а также со ссылкой на ст.ст. 5,6 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения , выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124настоящего Кодекса.

В тексте представленного заявления и приложенных к нему документов не указан адрес регистрации по месту жительства (пребывания ) должника , а также сведения о паспортные данные, что исключает возможность исполнения судебного приказа как исполнительного документа.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В материалах иска не указан адрес регистрации по месту жительства (пребывания ) должника , а также сведения о паспортные данные, что исключает возможность исполнения судебного приказа как исполнительного документа.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 16 марта 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца представителя истца адрес – без удовлетворения.

Судья