Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3656/2022 по иску ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к Антонюку Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском о взыскании с ответчика в рамках договора поручительства № 26-19/П от 06.06.2019 задолженности по кредитному договору № 26-19/КЛ от 06.06.2019 в размере сумма по состоянию на 21.03.2022, из которых: основной долг – сумма, проценты за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 – сумма, проценты за период с 01.03.2022 по 21.03.2022 – сумма

В обоснование иска указано, что заемщик ООО «АиК» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчика, который требование о погашении задолженности не исполнил.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 165.1 ГК РФ по последнему известному месту жительства, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом., возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела банк на основании кредитного договора № 26-19/КЛ от 06.06.2019 открыл ООО «АиК» кредитную линию с лимитом сумма на срок до 03.06.2022 под 11% годовых.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством ответчика по договору поручительства № 26-19/П от 06.06.2019, по которому ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов и иных платежей, после получения письменного требования кредитора об оплате просроченных платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 21.03.2022, из которых: основной долг – сумма, проценты за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 – сумма, проценты за период с 01.03.2022 по 21.03.2022 – сумма

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом задолженности.

Заемщику и ответчику были направлены письма с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего момента не выполнено.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не опровергнут.

Доказательств исполнения заемщиком и ответчиком обязанности по погашению долга не представлено.

В связи с этим требование о взыскании задолженности с поручителя подлежит удовлетворению.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонюка Юрия Владимировича в пользу ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» задолженность по договору поручительства в размере сумма по состоянию на 21.03.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2022 года