Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3992/2022 по иску МРОО «Содействие» в интересах Бурханова Вали Бадридиновича к ООО «Техинком-Кросс», ООО «Техинком-Авто» об устранении недостатков автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

МРОО «Содействие» в интересах фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Техинком-Кросс», ООО «Техинком-Авто» об устранении недостатков автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Люберецкого городского суда адрес имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец и представитель истца фио оставили вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика фио полагала возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судом по существу, а иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений.

Судом установлено, что в производстве Люберецкого городского суда адрес находится гражданское дело №2-12494/2022 по аналогичному иску МРОО «Содействие», поданному в интересах фио, поступившему в суд 15.02.2022, тогда как иск в Замоскворецкий районный суд адрес подан 17.04.2022.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МРОО «Содействие» в интересах Бурханова Вали Бадридиновича к ООО «Техинком-Кросс», ООО «Техинком-Авто» об устранении недостатков автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: