Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца посредством видеоконференцсвязи фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-995/2022 по административному иску Шаталова Алексея Сергеевича к ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.С. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания, взыскании компенсации в размере сумма

В обоснование своих требований административный истец ссылался на то, что 27.12.2021 его этапировали из СИЗО-1 адрес в ФКУ ИК-6 адрес, вместе с тем, при обыске изъяли почти все разрешенные вещи, затем поместили в автомобиль, длина камеры составляла 1,20 м., ширина 50 см., высота 60 см. и она была сделана из листов железа, отсутствовало нормальное освещение, не было окон и отсутствовало отопление. Кроме того, лавочки в автомобиле были сделаны из дерева, отсутствовали поручни и при движении автомобиль сильно трясло, в связи с чем, он бился головой о стены автомобиля. Также по прибытии в адрес он без оснований был помещен в одиночную камеру, в которой отсутствовало естественное освещение, вентиляция, отсутствовали: розетки, горячая вода, полка для хранения продуктов, тумбочка для вещей. При этапировании в вагонах было мало свободного пространства, отсутствовало естественное освещение; не было горячего питания, в том числе «Халяль»; предоставляемая вода не была кипяченой; не предоставлялись постельные принадлежности; не предоставлялся доступ к информации (телевизор, газеты и т.п.). В отношении него применялись наручники при конвоировании в туалет поезда при этапировании, а помещение в туалете просматривалось сотрудником УФСИН и не было уединенным. Аналогичные условия этапирования были на протяжении всего маршрута в автомобилях и вагонах. Также при прибытии на Казанский вокзал конвоем в отношении административного истца были применены наручники и стальной трос, несмотря на отсутствие тому законных оснований, с помощью которых осуществлялось его перемещение с железнодорожного вокзала до автомобиля. Поскольку условия перемещения специальным автомобильным и железнодорожным транспортом не соответствовали требованиям закона, так как в них не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии. Ненадлежащие условия этапирования в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем, просил суд признать ненадлежащими условия содержания и взыскать с административного ответчика компенсацию в размере сумма

Административный истец Шаталов А.С. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании административное исковое заявление не признал, в связи с тем, что каких-либо нарушений при этапировании не имелось.

Заинтересованные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, ФКУ УК УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по адрес, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, ФКУ ГУФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, ФКУ УК УФСИН России по адрес, ФКУ УК УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу статьи 10 УИК РФ ............... уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Шаталов А.С. был осужден приговором суда к пожизненному лишению свободы.

Рассматривая дело по заявленным административным исковым требованиям, суд учитывает, что согласно доводам фио, в 2021-2022 годах он был осужден к пожизненному лишению свободы, а для отбывания наказания периодически этапировался из различных СИЗО, при этом в период этапирования были нарушены условия его содержания.

Согласно представленным административным ответчиком доказательствам 27.12.2021 Шаталов А.С. от ФКУ СИЗО-1 России по Ставропольскому краю этапировался до ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Ставропольскому краю; 28.12.2021 от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до станции Минеральные воды в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Ростовской области; с 28.12.2021 по 29.12.2021 от станции Минеральные воды до станции Ростов в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Ростовской области; 29.12.2021 от станции Ростов до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в спецавтомобьиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Ростовской области; 10.01.2022 от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области до станции Ростов в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Ростовской области; 10.01.2022 по 11.01.2022 от станции Ростов до станции Москва в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Ростовской области; 11.01.2022 от станции Москва до ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по г.Москве, в большой камере №4, совместно с 1 осужденным аналогичного режима, размер которой составляет длиной 2250 см, шириной 1202 см, высотой 174 см; 12.01.2022 от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве до станции Москва в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по г.Москве; с 12.01.2022 по 14.01.2022 от станции Москва до станции Челябинск в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по г.Москве, в специальном вагоне модели «ЦМВ 61-4495» № 76059 и размещался в малой камере № 9. Общее время в пути составило 41 час. 44 мин.; 14.01.2022 от адрес до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, на автомобиле типа «АЗ» на базе марка автомобиля «Валдай» 33106, который имеет две общие и четыре одиночные камеры, норма посадки в специальный автомобиль составляет, данный автомобиль оборудован воздушным отопителем, принудительной системой вентиляции и кондиционирования воздуха в кузове14 человек. Кроме того сидения для осужденных выполнены из фанеры толщиной 10 мм., длиной 450 мм на одно посадочное место, шириной не менее 420 мм, высотой сидения от 400 до 500 мм, глубина сидения не менее 350 мм. В камерах установлены плафоны освещения, защищенные металической решеткой, для дополнительного освещения установлена подсветка; 17.01.2022 от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области до станции Челябинск в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области; с 17.01.2022 по 20.01.2022 от станции Челябинск до станции Иркутск в спецвагоне в 8 камере, с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области; 20.01.2022 от станции Иркутск до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области; 23.01.2022 от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области до станции Иркутск в спецавтомобиле типа марка автомобиля с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Иркутской области, в камере №2; с 23.01.2022 по 24.01.2022 от станции Иркутск до станции Чита в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по Иркутской области; 24.01.2022 от станции Чита до ФКУ СИЗо-1 УФСИН России по Забайкальской краю в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Забайкальскому краю; с 25.01.2022 по 27.01.2022 от станции Чита до станции Хабаровск в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Забайкальскому краю, в малой камере №8 (размеры ширина 1 м., длина 2,14 м., высота 2,87 м.), в которой на пути всего следования находилось 2 человека; 27.01.2022 от станции Хабаровск до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Забайкальскому краю, автомобилем марки марка автомобиля NEXT «АЗ», в камере №4, на всем пути следования находилось 2 человека; 01.02.2022 от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до станции Хабаровск в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю; 01.02.2022 от станции Хабаровск до станции Эльбан в спецвагоне с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю; 01.02.2022 от станции Эльбан до ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в спецавтомобиле с особым караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю.

Из материалов дела следует, что в 2021-2022 годах конвоирование фио осуществлялось на специально оборудованном транспорте (вагоны и автотранспортные средства), при этом нормы конвоирования соответствовали установленным приказом Минюста России и МВД России, обратного суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что специальные автомобили уголовно-исполнительной системы имеют стандартную систему вентиляции, освещения, а климатическая установка и система отопления позволяет обеспечивать комфортную температуру - в любое время года. Конвоирование спецконтингента в специальных автомобилях осуществляется только в сидячем положении. В камере специального автомобиля конвоируемые имеют возможность разместить личные вещи под лавками слева и справа. В соответствии с требованиями Постановления Правительства от 11 апреля 2005 г. № 205 при конвоировании из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам. Специальные вагоны, на которых происходит конвоирование спецконтингента, должны находится в технически исправном состоянии. Конструкция спецвагона, внутреннее оборудование и освещение помещений, а также система жизнеобеспечения должны соответствовать требованиям, установленными Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 № 12.

Доказательств подтверждающих, что конструкция спецвагонов и автотранспортных средств, в которых осуществлялась перевозка фио не соответствовала Санитарным правилам по организации перевозок пассажиров (осужденных), в том числе вентиляция, освещение, водоснабжение и т.п., а также были превышены нормы посадки в камеры или вагоны, материалы дела не содержат.

Все личные вещи осужденных, содержащихся в камере, в том числе и административного истца, размещались в свободном пространстве под скамейкой, обратного административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Кроме того, Шаталов А.С. на период конвоирования в спецвагоне для отдыха, в том числе и сна, мог свободно разместиться на одной из полок для лежания. Высота камер специальных вагонов позволяет осужденным беспрепятственно вставать в полный рост.

Доводы административного истца о несоответствии спецвагонов на которых он конвоировался санитарным норма, суд находит несостоятельными, поскольку конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался Шаталов А.С., его внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагона соответствуют требованиям, установленным санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 №12.

Оборудование туалета специального вагона полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно пункту 229 Инструкции по первому требованию, в порядке очередности. Факт отказа вывода в туалет административного истца не установлен. При этом инструкцией не предусмотрено фиксация вывода в туалет.

Продуктами питания (индивидуальный рацион питания) осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются органом отправителем, на основании Приказа Минюста России от 17 сентября 2018 г. № 189 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся - в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Согласно вышеуказанным нормам, органом отправителем, в случае если предоставление горячей пищи невозможно, конвоируемым лицам выдаются продукты питания, в том числе консервы. Индивидуальный рацион питания комплектуется ложкой и стаканом. При приеме спецконтингента, караулами проверяется наличие продуктов в индивидуальном рационе питания и срок их годности.

Доводы фио на необходимость употребления в пищу продуктов халяль, предписанных религиозной традицией, и непредставление данных продуктов питания, суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Перед отправкой специального вагона в рейс, начальником караула проверяется заправка воды, работоспособность системы вентиляции, освещения, что подтверждается пометками в путевых ведомостях о принятии специального вагона.

Выдача питьевой воды осуществляется по просьбам конвоируемых лиц без ограничений. Горячая вода для гидратации индивидуального рациона питания предоставляется согласно графику (не менее трех раз в день). В целях соблюдения мер безопасности температура воды составляла около 60°C. Для приготовления горячей воды в специальном вагоне используется стационарный бойлер-нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для проверки ее температуры.

Специальный вагон оборудован системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры.

Общее освещение специального вагона состоит из 13 ламп накаливания. Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток. В коридоре специального вагона имеются застекленные оконные проемы в количестве 5, размером: высота - 85 см, ширина - 100 см. В самих камерах спецвагонов окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками отделенными решеткой с решетчатой дверью, образуется единое воздушное пространство, с достаточной светопропускной способностью.

При этом, перед каждой отправкой проводится полная проверка работоспособности систем спецвагона, его материально-техническое и медицинское обеспечение, о чем имеются отметки в путевых ведомостях.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест и выдача им постельных принадлежностей, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

Отсутствие матрасов, подушек, в специальном вагоне, прежде всего, обусловлено необходимостью соблюдения санитарных норм. С учетом большого количества приема-сдачи конвоируемых лиц на обменных пунктах, через одну камеру за рейс могут проходить и инфицированные больные, и здоровые лица, что требует введения установленных ограничений. Наличие стола в камерах специального вагона конструктивными особенностями не предусмотрено.

Вывод в специальном вагоне в туалет в пути следования осуществлялся по первой просьбе, в порядке очередности по одному человеку, за исключением случаев нахождения специального вагона в санитарных зонах. В соответствии с п. 229 совместного приказа Минюста России и МВД России от 24.05.2006 г. N 199дсп/369дсп "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию" в период нахождения в туалете осужденного мужчины за ним ведется постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь, в связи с чем, доводы административного истца об отсутствии уединения при нахождении в туалете не говорят о нарушении прав административного истца.

Как Федеральный закон № 103-ФЗ и Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", так и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в части 1 статьи 86 предусматривают случаи применения к осужденным специальных средств, в том числе в целях предотвращения причинения осужденными и лицами, заключенных под стражу, вреда окружающим или самим себе.

В соответствии со статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) от 16 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также - Правила).

Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений и обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения.

В соответствии с пунктом 47 Правил передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. При их конвоировании и охране, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, к ним применяются наручники с последующим составлением акта о применении специальных средств.

Пунктом 8 статьи 30 Закона № 5473-1 установлено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства - наручники, в том числе при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Таким образом, законодательством предоставлено право сотрудникам уголовно-исполнительной системы применять к осужденным к пожизненному лишению свободы спецсредство (наручники) при передвижении их по территории исправительного учреждения, если данный осужденный своим поведением дает основание полагать, что он может совершить побег или причинить вред себе и окружающим.

По каждому факту применения к административному истцу специальных средств уполномоченными должностными лицами составлялись акты о применении наручников и рапорта, которые представлены в материалы дела.

Согласно указанным документам, основанием для применения наручников являлось наличие информации о возможном совершении противоправных действий (побег, нападение на представителей администрации исправительного учреждения). При принятии решения о применении специальных средств при конвоировании административного истца учитывалось также осуждение фио за совершение особо тяжких преступлений (ч. 2 ст.105 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ) против личности, характеристика его личности, предшествовавшее применению наручников поведение, свидетельствовавшее о склонности к совершению побега и нападение на представителей администрации исправительного учреждения.

Кроме того из материалов дела следует, что жалоба фио на применение в отношении него спецсредств была рассмотрена на месте начальником конвоя и до фио доведено указание ФСИН России от 03.11.2015 №05-69608.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что специальные средства - наручники при конвоировании и сопровождении фио вне камеры применялись законно и обоснованно, при наличии указанных в законе оснований, с целью предотвращения возможного побега осужденного или нападения на сотрудников исправительного учреждения, при этом прав и законных интересов административного истца указанные действия не нарушали.

Доводы административного истца о том, что у него были изъяты разрешенные вещи, суд находит голословными, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств подтверждающих, что конструкция спецвагонов и автотранспортных средств, в которых осуществлялась перевозка фио не соответствовала Санитарным правилам по организации перевозок пассажиров (осужденных), в том числе вентиляция, освещение, водоснабжение и т.п., а также были превышены нормы посадки в камеры или вагоны, материалы дела не содержат.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате предполагаемых незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении административного иска Шаталова Алексея Сергеевича к ФСИН России о признании ненадлежащими условия содержания, взыскании компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 г.