Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2022 по исковому заявлению Ямщикова Александра Николаевича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ямщиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании компенсации морального вреда, в размере сумма, по курсу Центрального Банка РФ, указав на то, что до осуждения истец имел регистрацию в адрес. После ареста и вступления в силу приговора суда, на основании распоряжения ФСИН России, истец был направлен для отбывания наказания в адрес. Истец обратился во ФСИН России с заявлением о его переводе в иное исправительное учреждение, распложенное ближе к месту жительства, в чем истцу было отказано. Решением Сегежского городского суда адрес от 30 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, был признан незаконным отказ ФСИН России в переводе истца в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства. Поскольку отказ ответчика в переводе истца был признан незаконным, что установлено вступивши в законную силу решением суда, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.

Истец Ямщиков А.Н. в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности фио в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Сегежского городского суда адрес от 30 сентября 2020 года, признан незаконным отказ ФСИН России в переводе фио в другое исправительное учреждение, оформленный письмом от 24 июля 2020 года № ог-12-30148.

Решением суда установлено, что Ямщиков А.Н. в связи с вступлением в законную силу приговора суда был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, на основании указания ФСИН России от 28 июля 2016 года № исх.02-43007 и в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 73 УИК РФ, поскольку в адрес отсутствовала возможность размещения осужденных в исправительных учреждениях строгого режима для лиц ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. До осуждения Ямщиков А.Н. имел регистрацию в адрес, где также имеют регистрацию родственники истца: родители - фио и фио, супруга – фио. фио обращался во ФСИН России с заявлением о переводе ее сына в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства, в адрес, в чем было отказано на основании письма ФСИН России, Однако, согласно сведениям, представленным ГУФСИН России по адрес, установлено, что по состоянию на 06 сентября 2020 года, наполнение исправительных учреждений, данной категории осужденных составляет 60% от установленного лимита наполнения.

Решение Сегежского городского суда адрес от 30 сентября 2020 года вступило в законную силу 25 декабря 2020 года, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда адрес.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что ФСИН России был повторно рассмотрен вопрос о переводе истца в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, по результатам рассмотрения которого, Ямщиков А.Н. был переведен в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по адрес.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истца, компенсации морального вреда, в размере сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом в исковом заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ямщикова Александра Николаевича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу Ямщикова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.