Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3686/2022 по исковому заявлению Баймуратова Ильдара Шарифулловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размер сумма, неустойки на сумму сумма, за период с 15 июня 2021 года по день фактического выплаты в размере сумма, в день, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба и компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований, указав, что 10 января 2021 года, имело место ДТП, с участием автомашин марка автомобиля, госномер. А703АВ156, под управлением водителя фио, «Шкода Октавия», госномер. У198ОР56, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госнмоер. К100ТК196, под управлением водителя фио. На момент ДТП истец являлась пассажиром автомашины марка автомобиля, госномер. А703АВ156. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Истец обратился к ответчику РСА с требованием о взыскании компенсации, которая согласно расчета истца составила сумма, однако, данная выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен фио.

Истец фио в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, ранее ответчиком представлен суду отзыв на иск, в котором, ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается постановлением СО Отдела МВД России по адрес от 09 февраля 2021 года, что 10 января 2021 года, имело место ДТП, с участием автомашин марка автомобиля, госномер. А703АВ156, под управлением водителя фио, «Шкода Октавия», госномер. У198ОР56, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госнмоер. К100ТК196, под управлением водителя фио.

В результате ДТП пассажир автомашины марка автомобиля, госномер. А703АВ156 фио получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причинение истцу Баймуратову И.Ш. телесных повреждений, также подтверждено медицинскими документами: заключением эксперта № 464, выписным эпикризам, актом судебно-медицинского исследования.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено участниками процесса, размер ущерба, причиненного здоровью истца составил сумма.

Гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. К100ТК196, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии РРР № 5043052112 в ООО «Страховой дом».

Гражданская ответственность водителя автомашины «Шкода Октавия», госномер. У198ОР56, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0109358582 в адрес.

Из полученных по запросу суда в адрес документов, следует, что истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по автомашине «Шкода Октавия», госномер. У198ОР56, по результатам рассмотрения которого, 14 мая 2021 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма, платежным поручением № 1959 от 14 мая 2021 года.

Гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. В703АВ156, застрахован не была, в связи с чем, истец также обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации, однако, в данной выплате истцу было отказано.

Как следует из решения Российского Союза Автостраховщиков № 210609-1095489 от 09 июня 2021 года, отказывая в выплате компенсации ответчиком учтено, что истцом уже была получена выплата страхового возмещения в адрес, в размере сумма, по полису серии ХХХ № 0109358582 на транспорте средство «Шкода», госномер. В198ОР56, водитель фио.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно и. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений, Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 01.05.2019 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019 г.) в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основанием для возникновения солидарной ответственности является факт неделимости предмета обязательства. Это значит, что предполагаемый вариант нанесения ущерба владельцами источников повышенной опасности, совместно причинившими вред, предопределяет характер ответственности в виде неделимости суммы, которая должна быть выплачена в счёт возмещения ущерба.

Взыскание суммы страховой выплаты в пределах лимита с каждого страховщика ставит в преимущественное положение третье лицо или выгодоприобретателя, в случае, если вред причинен при взаимодействии трёх и более транспортных средств и нарушает права и интересы других участников, цели и основные принципы № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по содержанию которого, обязательства выполняются в пределах лимита.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 14 мая 2021 года истцу адрес была произведена страховая выплата, в размере сумма, за причинение вреда здоровью, в результате ДТП от 10 января 2021 года, по автомашине «Шкода Октавия», госномер. У198ОР56 154, по полису ОСАГО ХХХ № 0109358582.

Таким образом, поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена адрес у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баймуратова Ильдара Шарифулловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 ноября 2022 года.