Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

20 сентября 2022 Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Скоробогатовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») обратился в суд с иском к Скоробогатовой М.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № 047000000117К-TWR-RUR, ссылаясь на то, что 31.08.2010 между ОАО «НОМОС-Банк» и Скоробогатовой М.А. заключен по договор банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № 047000000117К-TWR-RUR, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 200 569,61 руб., под 26 % годовых. ОАО «НОМОС-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.04.2015 по 30.09.2021 в размере основного долга 200 569,61 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 335 317,77 руб. Протоколом № 2 от 09.04.2014 решения общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». 23.09.2014 наименование Банка ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Поскольку ответчик задолженность не вернул, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 559 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 31.08.2010 между ОАО «НОМОС-Банк» и Скоробогатовой М.А. был заключен договор банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № 047000000117К-TWR-RUR, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 200 569,61 руб., под 26 % годовых.

ОАО «НОМОС-Банк» свои обязательства по договору от 31.08.2010 перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования ОАО «НОМОС-Банк», использования и возврата кредита, а также обязался выплачивать сумму займа и начисленные на него проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в условиях.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Протоколом № 2 от 09.04.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»

08.09.2014 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ФК Открытие» изменено наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», после чего 15.06.2016 решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов, подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

А поскольку ответчик нарушил условия договора, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № 047000000117К-TWR-RUR, за период с 20.04.2015 по 30.09.2021 в размере основного долга 200 569,61 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 335 317,77 руб., согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 559 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Скоробогатовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты - удовлетворить.

Взыскать со Скоробогатовой Марии Александровны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковского счета, выдаче и использовании банковской карты № 047000000117К-TWR-RUR, за период с 20.04.2015 по 30.09.2021 в размере основного долга 200 569,61 руб., просроченных процентов за пользование в общем размере 335 317,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.