Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/2022 по иску Горбуновой Майи Владимировны к адрес пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горбунова М.В. обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, просила признать недействительным договор от 31.07.2017 г., обязать ответчика перечислить в ВЭБ РФ средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования, взыскать моральный вред сумма, госпошлину сумма

Мотивировала свои требования тем, что между истцом и ВЭБ УК действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, в 2017 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в адрес "Согласие" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, между тем, истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подавалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» не явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу. Пояснил, что договор заключен без нарушений требований действующего законодательства.

Представитель 3-го лица не явился, извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец указывает, что с заявлением о переводе денежных средств истец не обращалась, договоров не заключала с адрес «Согласие». Подпись в оспариваемом договоре ОПС от 31.10.2017 г. истцу не принадлежит.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих доводы истца. Принадлежность подписи истцу в договоре может быть установлена только путем проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, каких-либо документов, опровергающих подпись истца в договоре, не представлено.

Суд обязывал истца явкой для обсуждения возможности проведения почерковедческой экспертизы, направлял в адрес истца письмо о необходимости предоставления дополнительных доказательств, что подпись в договоре истцу не принадлежит, но истец в судебное заседание ни разу не явилась, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, самостоятельно суду не предоставила каких-либо доказательств того, что подпись в договоре ОПС ей не принадлежит, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В материалы дела представлена копия договора ОПС от 31.07.2017 года с подписью Горбуновой М.В. Данная подпись со стороны истца не оспорена, доказательств того, что не истцом выполнена данная подпись не представлено.

Оснований не доверять пояснениям адрес «Эволюция» у суда не имеется, в отзыве указано, что договор был заключен без нарушений требований законодательства, ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

В связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца о признании договора ОПС недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным, у суда нет оснований для возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Горбуновой Майи Владимировны к адрес пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании перечислить средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования, возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: