Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Хайретдинова Н.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/дата по исковому заявлению Юдиной Надежды Викторовны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к исполнителю наименование организации, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг стоимостью сумма, которая была оплачена ею за счет кредитных денежных средств, при этом дата стороны заключили соглашение о расторжении данного договора и возврате всей оплаченной стоимости такого договора исполнителем в течение 10 рабочих дней, однако в указанный срок такие обязательства им исполнены не были и только дата последний произвел частичное перечисление денежных средств в размере сумма, до настоящего времени уклоняясь от исполнения принятых обязательств в полном объеме, а потому просила суд взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму денежных средств в размере сумма (сумма – сумма), неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма за период с дата по дата, понесенных убытков в размере сумма в виде трех платежей по погашению названных кредитных обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в общем размере сумма

Представитель истца Юдиной Н.В. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между исполнителем наименование организации и пациентом Юдиной Н.В. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1912-ЮН, стоимостью сумма, которая была полностью оплачена последней за счет кредитных денежных средств, представленных наименование организации по договору кредитования от дата № 00009-IC-000009609280 сроком на 36 месяцев под 16,626 % годовых.

На основании заявления Юдиной Н.В. от дата об отказе от названного договора, дата между сторонами было заключено соглашение о его расторжении и возврате Юдиной Н.В. оплаченной стоимости договора в размере сумма в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, т.е. не позднее дата.

дата истцом ответчику вручена претензия о необходимости исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств и возмещении иных причитающихся компенсаций.

Платежным поручением от дата № дата наименование организации перечислило Юдиной Н.В. сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, сторона истца указывала на то, что подлежащие возврату денежные в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорено не было.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских, консультационных, информационных услуг, и иных.

В силу п. 8 ст. 84 Федерального закона №323-Ф3 к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из системного толкования Гражданского кодекса РФ, Закона "О защите прав потребителей" заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких данных, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу всей оплаченной стоимости договора после отказа от такового, требования последней о взыскании с ответчика невозвращенной части оплаченной стоимости услуг в размере сумма (сумма – сумма), а также неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата в размере сумма (сумма* 3%*19 дней за период с дата по дата =сумма+ (сумма * 3%*63 дня за период с дата по 11.04.2022=221 сумма, но не более стоимости услуг), являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отклоняя требования истца о взыскании с ответчика сумма убытков в виде произведенных ею платежей по упомянутому кредитному договору (сумма от дата + сумма от дата), суд исходит из отсутствия причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением обязательств ответчика и оплатой истцом установленных по договору кредита платежей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последней в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма

В силу Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма+ сумма + сумма)/2).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, дата и дата между фио.В. и наименование организации заключены договоры об оказании юридических услуг на сумму сумма и сумма соответственно, которые оплачены истцом в полном объеме.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы стороны истца на оказание юридических услуг в общем размере сумма, с учетом принципа разумности, справедливости и объема оказанной правовой помощи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Надежды Викторовны - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Юдиной Надежды Викторовны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата