Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4200/2022 по иску фио к ТСЖ «Созвездие капитал-2» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ТСЖ «Созвездие капитал-2» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С486ХН777.

17.12.2021 автомашина была припаркована по адресу: адрес. адрес обслуживается управляющей компанией ТСЖ «Созвездие капитал -2». В этот же день около 11 часов с вышеуказанного здания на автомобиль упала снежная масса, в результате чего автомашине причинены механические повреждения.

Истец полагает, что падение снежной массы на автомобиль произошло в результате невыполнения управляющей компанией своих должностных обязанностей. При этом, в утреннее время на фасаде здания работала группа альпинистов, и знаков о проведении работ установлено не было. Данный факт подтверждает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №1822-1221 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с управляющей компании сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика по доверенности Бурцева О.Г. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что место парковки не совпадает с местом работ альпинистов, т.к. автомобиль истца был припаркован по адрес адрес, а дом, который находится в обслуживании ответчика, расположен по адресу: адрес, также указала, что очистка снега с балконов и кондиционеров – это обязанность собственников жилых помещений.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела и доказательства, обозрев представленные сторонами видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником автомобиля истца марки марка автомобиля, г.р.з. С486ХН777.

17.12.2021 истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль у здания, расположенного по адресу: адрес. В результате падения снега с крыши здания автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «КВ-Техно» №1822-1221 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

25.12.2021 было вынесено постановление об отказе фио в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца марки марка автомобиля, г.р.з. С486ХН777 (л.д. 8-9).

Из объяснений заявителя следовало, что снежная масса предположительно упала с крыши дома №10, корп.1 по адрес в адрес.

Управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес, является ТСЖ «Созвездие капитал-2».

28.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из отзыва ответчика, работы с привлечением промышленных альпинистов для замены стеклопакетов производились в квартире №235, расположенной по адресу: адрес, в период с 22.11.2021 по 06.12.2021. Однако снежная масса с данного дома не могла упасть на автомобиль, расположенный почти в 30-ти метрах от дома, который находится в обслуживании управляющей компании.

Так, согласно скриншоту приложения «Яндекс карты» место парковки автомобиля находится на расстоянии 26,9 м от здания по адресу: адрес, при этом, на несколько метров от дома расположена придомовая территория.

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, предусмотрена обязанность обслуживающей организации удалять наледи и сосульки с крыши.

В пункте 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с подп. "в" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу п. 2 ст. 2 Закона Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в адрес" объектами благоустройства являются внешние поверхности зданий, строений, сооружений (в том числе крыши, фасады, архитектурно-декоративные детали (элементы) фасадов, входные группы, цоколи, террасы).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в адрес" содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, а также размещаемых на них конструкций и оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций) осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Каких-либо доказательств того, что падение снега произошло в результате действий ответчика, суду не представлено.

В ходе судебного заседания был произведен осмотр видеозаписи, из которой однозначно следует, что автомобиль истца был припаркован в непосредственной близости к дому №11, стр.2 по адрес в адрес, на значительном удалении от дома №10, корп.1 по адрес в адрес, снежная масса упала на автомобиль четко сверху.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, являющегося главным инженером ТСЖ.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не имеет, показания изложены последовательно и четко, не опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что падение снега произошло с крыши дома №11 стр.2 по адрес, данный дом в обслуживании ответчика не находится.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика ТСЖ «Созвездие капитал-2», в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ТСЖ «Созвездие капитал-2» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.