Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Кирилиной И.В. и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2022 по исковому заявлению Иванова Александра Сергеевича к ООО «Автосоюз-Победа» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ДТП, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, процентов за неисполнение денежных обязательств с 06.08.2021 г. по. 09.12.2021 г. в размере сумма, процентов за неисполнение денежных обязательств с 10.12.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходов на государственную пошлину в размере сумма, расходов на доверенность в размере сумма, указав на то, что в результате ДТП, имевшего место 28 сентября 2020 года, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля JF Оптима, госномер. ОХ93177, принадлежащим ООО «Автосоюз-Победа», совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля госномер. У111УВ190, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП были признан водитель фио Согласно экспертному заключению ИП фио от 16.10.2020 г. № 21/44-АТЭ размер причиненного ущерба транспортному средству истца составляет сумма. 03 августа 2021 года истец обратился к ООО «Автосоюз-Победа» с досудебной претензией, однако, ответа на претензию не поступило.

Представитель истца по доверенности Кирилина И.В.в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент ДТП автомобиль передан водителю фио по договору аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, обязанность по обеспечению сохранности несет арендатор, в связи с чем, считает ООО «Автосоюз-Победа» ненадлежащим ответчиком, требования, по его мнению, необходимо предъявлять к водителю.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществом гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено участниками процесса, что 28 сентября 2020 года, в 19 часов 30 минут, в районе 64 км. МКАД адрес, внутренняя сторона, имело место ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Оптима», госномер. ОХ93177, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля, госномер. У111УВ190, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП является водитель фио, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о привлечении фио к административной ответственности от 28 сентября 2020 года.

Сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП суду не представлено.

В результате ДТП автомашине марка автомобиля, госномер. У111УВ190, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ИП фио от 16.10.2020 года № 21/44-АТЭ стоимость ремонта без учета износа детали составила сумма, с учетом износа сумма, стоимость производства экспертизы составила сумма.

Также судом установлено, что 28 сентября 2020 года между ответчиком ООО «Автосоюз-Победа» (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 14768, согласно условиям которого, ООО «Автосоюз-Победа» передало фио во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Оптима», госномер. ОХ93177.

Согласно условиям договора, срок окончания аренды установлен до 28 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 5.1 Договора если арендатор хочет вернуть транспортное средство или поменять его на другое, то он обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение текущего оплаченного дня аренды до 10 часов 00 минут по Московскому времени.

Согласно п. 6.1 Договора, арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его арендодателю.

В силу п. 6.9 Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам (в том числе имуществу третьих лиц (физических и юридических лиц) транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, в течение срока договора аренды несет арендатор.

Данный договор аренды в установленном законом порядке не оспорен, требования о признании его недействительным, истцом не заявлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, поскольку при рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспорено, что виновным в ДТП является водитель фио, а ДТП имело место в период действия договора аренды, суд, с учетом требований Договора аренды транспортного средства, приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшем место 28 сентября 2020 года, должен быть возмещен виновником ДТП, водителем фио, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Автосоюз-Победа» не усматривает.

Тот факт, что виновником ДТП и ответчиком не представлен полис страхования транспортного средства марка автомобиля Оптима», госномер. ОХ93177, на момент ДТП, суд не принимает во внимание, поскольку, судом установлена вина фио в спорном ДТП, что на основании ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения на фио обязанности по возмещению вреда.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежных обязательств с 06.08.2021 года по 09.12.2021 года, в размере сумма, процентов за неисполнение денежных обязательств с 10.12.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на доверенность в размере сумма, расходов на государственную пошлину в размере сумма также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Сергеевича к ООО «Автосоюз-Победа» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.