Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/2022 по исковому заявлению Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков СПАО «Ингосстрах», фио в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

В обоснование иска указано, что в результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Вместе с тем, согласно справке о стоимости запасных частей и материалов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью не возмещенного ущерба истцу составляет сумму в размере сумма

Истец направил СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием доплатить страховое возмещение, которая осталась без удовлетворения со ссылкой на то, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в соответствии Единой методикой. Механические повреждения автомобилю истца были причинены автомобилем под управлением фио

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах», отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 адрес вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года в районе д. 2 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля Форд Торнео Коннект, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФСО России, под управлением водителя фио

Согласно постановлению № 18810277215040192862 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2021 года водитель фио, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения, не уступил дорогу служебному автомобилю ФСО России, в результате чего совершил столкновение. В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В действиях водителя фио МС. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю ФСО России причинены механические повреждения.

В апреле 2021 года ФСО России обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России, согласно калькуляции № 75-126634/21-1, подготовленной ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в размере сумма Указанная сумма перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ФСО России.

Не согласившись с размером перечисленной страховой выплаты, ФСО России обратилась в СПАО «Ингосстрах» за дополнительным страховым возмещением.

Стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России, согласно калькуляции № 75-126634/21-1, подготовленной ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстах», с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма

Оснований не доверять экспертным заключениям № 75-126634/21-1 от 26 апреля 2021 года, № 75-126634/21-1 от 02 августа 2021 года, составленным ООО «НИК» у суда не имеется, поскольку исследование проводилось лицом, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией в области экспертной деятельности, из содержания заключения усматривается, что оно является полным, ясным, обоснованным и не содержит противоречий, обоснованных возражений по проведенному исследованию суду не представлено.

Согласно акту о страховом случае от 11 января 2022 года СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в размере сумма Дополнительная страховая выплата в сумме сумма перечислена на счет ФСО России.

На основании п.п. 66 п. 12 Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г. № 1013 фактический ремонт служебного автомобиля был произведен ФСО России на основании акта осмотра ООО «НИК» своими силами с использованием запасных частей и расходных материалов, приобретенных у адрес АГ» и общества с ограниченной ответственностью «БАСФ Восток» на основании государственных контрактов, и оплаченных установленным порядком.

Согласно справке ФСО России о стоимости запасных частей и материалов, использованных на производство ремонта аварийного транспортного средства от 23 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России составила сумму в размере сумма

Таким образом, изложенное свидетельствует о полном исполнении обязательств ответчика СПАО «Ингосстрах» перед истцом по выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 апреля 2021 года.

Вместе с тем, истцом заявлены требования к ответчику фио, как к лицу причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Разрешая исковые требования о взыскании суммы ущерба с фио, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Данная позиция согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 13 которого, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно справке ФСО России о стоимости запасных частей и материалов, использованных на производство ремонта аварийного транспортного средства от 23 декабря 2021 года, стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России составила сумму в размере сумма

Из дела видно, что согласно постановлению № 18810277215040192862 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2021 года водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения, не уступил дорогу служебному автомобилю ФСО России, в результате чего совершил столкновение. В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанном постановлении, а также факт ДТП и вину фио в причинении механических повреждений транспортному средству марки Форд Торнео Коннект, регистрационный знак ТС, ответчиком не представлено.

Поскольку выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, то с непосредственного причинителя вреда фио в пользу истца ФСО РФ подлежит взысканию причиненный в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия вред, не покрытый страховой выплатой, в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – сумма (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.