Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: фио 77RS0007-02-2022-008680-36

№2-4706/2022, №33-41012/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Минеевой Е.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Минеевой Елены Александровны в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России) к СПАО «Ингосстрах», отказать.

Взыскать с Минеевой Елены Александровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Федеральная служба охраны Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Минеевой Е.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь в том числе и на ненадлежащее извещение, просит ответчик Минеева Е.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года, в связи с тем, что доводы ответчика Минеевой Е.А. о ненадлежащем извещении нашли свое подтверждение, было постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии явился представитель истца Федеральной службы охраны Российской Федерации по доверенности фио ходатайствовал об отказе от иска, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и поняты.

Ответчик Минеева Е.А. в заседании судебной коллегии против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со , , , ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, заявление истца об отказе от иска представлено в письменной форме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять от представителя истца Федеральной службы охраны Российской Федерации по доверенности фио отказ от исковых требований к Минеевой Е.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Федеральной службы охраны Российской Федерации по доверенности фио отказ от исковых требований к Минеевой Е.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 октября 2022 года по исковому заявлению Федеральной службы охраны Российской Федерации к Минеевой Е.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отменить.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Федеральной службы охраны Российской Федерации к Минеевой Е.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: