Приговор

УИД 77RS0026-02-2022-003102-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Шукурова Ф.А., его защитника в лице адвоката Манафова В.М., представившего удостоверение №12532 и ордер №76 от 04.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-348/2022 года в отношении

ШУКУРОВА Ф.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шукуров Ф.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Шукуров Ф.А. 06.02.2022 примерно в 18 часов 52 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Пачиковой О.А., открыто похитил, вырвав из рук принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Samsung» модель «Galaxy A40 4/64 GB» остаточная рыночная стоимость которого по состоянию на 06.02.2022, в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №П-0200 от 14 февраля 2022 года составила ***, который находился в силиконовом чехле для телефона сотовой связи, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для Пачиковой О.А., после чего попытался с похищенным скрыться, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения вышеуказанных действий был задержан сотрудниками полиции в вагоне электропоезда на станции «Третьяковская» Калининской линии Московского метрополитена и был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Шукуров Ф.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Шукуров Ф.А., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Шукурову Ф.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шукуров Ф.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шукурову Ф.А. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь отцу, мачехе, брату и сестрам, состояние здоровья подсудимого Шукурова Ф.А., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукурову Ф.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шукурова Ф.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шукурову Ф.А. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шукурова Ф.А.

Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Шукурова Ф.А., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом совершенного Шукуровым Ф.А. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Шукурову Ф.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукурова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Шукурову Ф.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шукурову Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Шукурова Ф.А. с 07 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей Пачиковой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина