Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3653/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил: 

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что 26 ноября 2009 года ОАО "НОМОС-БАНК" и Гончаров Д.Г. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 004/06/0000061К-TWR-RUR, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определена договором. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с 20.10.2018 года по 26.10.2021 года по договору образовалась задолженность в размере сумма. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка ОАО "НОМОС-БАНК" (истца) приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие". Таким образом, истец просит суд взыскать с Гончаров Д.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.10.2018 года по 26.10.2021г. включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере сумма.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Гончаров Д.Г. не явился, ранее представил суду документ подтверждающий погашение указанной кредитной задолженности, что подтверждается справкой Банка.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, предоставленные ответчиком копию справки от представителя истца об отсутствии у фио задолженности по договору № № 004/06/0000061К-TWR-RUR, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26 ноября 2009 года ОАО "НОМОС-БАНК" и Гончаров Д.Г. заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 004/06/0000061К-TWR-RUR, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 26% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения платежей определена договором. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме надлежащим образом. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с 20.10.2018 года по 26.10.2021 года по договору образовалась задолженность в размере сумма. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка ОАО "НОМОС-БАНК" (истца) приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Ответчиком суду представлена справка, выданная филиалом "Центральный" ПАО Банк "ФК Открытие" в том, что по договору № 004/06/0000061К-TWR-RUR по состоянию на 24.05.2022 г. ссудной задолженности Гончаров Д.Г. перед банком не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика и в том случае, если исковые требования были им удовлетворены в полном объеме после обращения истца в суд.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" о взыскании с фио задолженности по договору № 004/06/0000061К-TWR-RUR являлись законными и обоснованными на дату поступления дела в суд. Однако, ввиду погашения ответчиком в полном объеме задолженности по кредитному договору по вынесения судебного решения, неподачей истцом заявления об отказе от иска, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по гражданскому делу. Несмотря на обоснованность подачи иска в суд, исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" удовлетворению не подлежат, так как при удовлетворении иска у истца будет возможность для получения исполнительного документа и повторного взыскания уже погашенной задолженности, что повлечет за собой нарушение прав заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил: 

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Гончарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2022 года