Мотивированное решение

Дело № 02-4356/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/2022 по иску Болтухиной Галины Аскалоновны к ООО «МЕДСТАРТ» о расторжения соглашений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «МЕДСТАРТ», в котором просит суд расторгнуть соглашения к договорам на оказание платных медицинских услуг, взыскать с ответчика денежные средства по договору № 1102-ВЕ в размере сумма, по договору № 0802-БА в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены Договоры об оказании платных медицинских услуг № 0802-БА от 08.02.2022, № 1102-ВЕ от 11.02.2022, во исполнение которых истец оплатил сумма по договору № 0802-БА от 08.02.2022, сумма по договору № 1102-ВЕ от 11.02.2022.

Ввиду того, что услуги были навязаны, результата от них не было, цены были завышены, истец обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств. Между сторонами были заключены соглашения о расторжении договоров и обязании вернуть истцу в течение 10 дней сумму в размере сумма, за вычетом суммы в размере сумма за проведенные процедуры по договору № 0802-БА от 08.02.2022, и сумму в размере сумма, за вычетом суммы в размере сумма за проведенные процедуры по договору № 1102-ВЕ от 11.02.2022. Истец считает, что суммы денежных средств, уплаченных по договорам, завышенными, подлежащими перерасчету, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО «МЕДСТАРТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0802-БА.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору, перечисленных в Приложении № 2, составляет сумма (п. 4.1 Договора), была оплачена истцом в полном объеме за счет собственных денежных средств.

Приложение № 1 к договору информированное добровольное согласие на выполнение медицинского вмешательства (обследования и лечения), приложение № 2 к договору перечень платных медицинских услуг. Договор с приложениями подписан сторонами, подписи не оспорены.

11 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1102-ВЕ.

01 марта 2022 года между сторонами заключены соглашения, которыми договоры расторгнуты.

Соглашением от 01 марта 2022 года о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 1102-ВЕ от 11.02.2022 г. установлено, что стоимость оказанных услуг составит сумма (п. 2). Исполнитель обязуется возвратить денежные средства в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами в сумме сумма (п. 3). После подписания настоящего соглашения финансовых и иных претензий, связанных с расторжением договора стороны друг к другу не имеют и иметь в дальнейшем не будут (п. 4).

Соглашением от 01 марта 2022 года о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0802-БА от 08.02.2022 г. установлено, что стоимость оказанных услуг составит сумма (п. 2). Исполнитель обязуется возвратить денежные средства в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами в сумме сумма (п. 3). После подписания настоящего соглашения финансовых и иных претензий, связанных с расторжением договора стороны друг к другу не имеют и иметь в дальнейшем не будут (п. 4).

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по договорам № 0802-БА от 08.02.2022, № 1102-ВЕ от 11.02.2022 были оказаны платные медицинские услуги, договоры сторонами согласованы, услуги истцу были оказаны частично, ввиду отказа истца от дальнейшего предоставления услуг по договорам, при этом подписанными между сторонами соглашениями, стороны определили стоимость возврата денежных средств по договорам.

Таким образом, правовых оснований для расторжения соглашений суд не усматривает.

Доводы истца о том, что оказанные услуги не имели результата, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение тому, что при заключении договоров истец был введен ответчиком в заблуждение относительно предоставляемых услуг, и до него не была доведена необходимая информация, касающаяся их свойств. Напротив, из представленных договоров об оказании платных медицинских услуг и приложений к ним следует, что стороны согласовали условия и характер предоставляемых услуг.

Таким образом, судом установлено, что услуги по договорам об оказании платных медицинских услуг были оказаны частично, ввиду отказа истца от дальнейшего исполнения договоров.

Доводы представителя истца о завышенном размере стоимости услуг по договорам, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При подписании договора сторонами были согласованы их условия, в том числе размер оплаты за предоставленные юридические услуги.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам об оказании платных медицинских услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, не установлено нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении соглашений по договорам, возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании платных медицинских услуг. Между тем, учитывая, что сторонами не представлены доказательства возврата денежных средств по соглашениям от 01 марта 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с денежных средств в размере сумма, из расчета сумма по соглашению от 01 марта 2022 года о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 1102-ВЕ от 11.02.2022 г. и сумма по соглашению от 01 марта 2022 года о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0802-БА от 08.02.2022 г.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (сумма (основной долг) + сумма (компенсация морального вреда)) * 50 %.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болтухиной Галины Аскалоновны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕДСТАРТ» в пользу Болтухиной Галины Аскалоновны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МЕДСТАРТ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск