Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/2022 по иску Айтбаева Абдисамата Эргешовича к ООО «ДоброНрав» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Айтбаев А.Э. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДоброНрав» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 29 мая 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.

Однако ответчиком по данному договору истцу никаких услуг оказано не было.

Истец 10.12.2021 направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил его права.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2905/АА от 29.05.2021, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по данному договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 29.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №2905/АА об оказании юридических услуг.

В силу п.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги).

Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, расторжение договора на оказание юридических услуг с ООО «Мигрант-гарант» в связи с невыполнением условий и не соблюдение сроков его исполнения, обращение в ГУ ВМ МВД РФ, обращение в УППЧ, составление заявления на квоту, составление проекта анкеты-заявления, составление заявления в ММЦ, проект заявления в консульство Кыргызстана, выезд представителя в ММЦ Сахарово.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.

10.12.2021 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договору денежные средства, суд расторгает договор об оказании юридических услуг №2905/АА от 29.05.2021 и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма исходя из размера фактически уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2905/АА от 29.05.2021, заключенный между Айтбаевым Абдисаматом Эргешовичем и ООО «ДоброНрав».

Взыскать с ООО «ДоброНрав» в пользу Айтбаева Абдисамата Эргешовича денежные средства в размере сумма уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ДоброНрав» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: