Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/2022 по иску ООО «МФК «Кэшдрайв» к Косякову Льву Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Косякову Л.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 21/0000/MFO1/008353 от 10.03.2021 г., заключенный между ООО «МФК «Кэшдрайв» и фио, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты, сумма неустойка на просроченный основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.03.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа № 21/0000/MFO1/008353. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 09.03.2026 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 34% годовых.

Заемные денежные средства в размере сумма зачислены на банковскую карту заемщика в соответствии с пунктом 18 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 12.03.2021. Тем самым истец обязанности по договору исполнил в полном объеме.

Согласно пункту 4 Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет сумма (пункт 6 Договора займа).

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не поступило, причины неявки суду не известны.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.03.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа N 21/0000/MFO1/008353.

В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 09.03.2026 и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 34,0% годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.

Заемные денежные средства в размере сумма зачислены на банковскую карту ответчика в соответствии с п. 18 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 12.03.2021.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства.

Согласно п. 4 Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет сумма (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора Займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.03.2021 г. по 21.11.2021 г.

Согласно расчету истца задолженность составила сумму в размере сумма, из которой: сумма - задолженность по основному долгу, сумма -задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Взыскать с Косякова Льва Андреевича в пользу ООО «МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года