Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/дата по иску Елесиной Ольги Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, госпошлины сумма, расходов на услуги представителя сумма

В обоснование доводов иска сослался на следующие обстоятельства: дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 289 КС 163, принадлежащего истцу.

Ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ.

дата решением Замоскворецкого районного суда адрес были удовлетворены требования Елесиной О.А. к РСА, взыскана сумма компенсационной выплаты в размере сумма Решение вступило в законную силу. Требования о взыскании неустойки истец не заявляла.

Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки дата, но она не была удовлетворена.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель РСА явился, поддержал возражения на иск, в которых содержится просьба отказать, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 289 КС 163, принадлежащего истцу.

Ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ.

дата решением Замоскворецкого районного суда адрес были удовлетворены требования Елесиной О.А. к РСА, взыскана сумма компенсационной выплаты в размере сумма Решение вступило в законную силу. Требования о взыскании неустойки истец не заявляла.

Истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки дата, но она не была удовлетворена.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

дата решение было исполнено.

Истец обратилась с претензией к РСА о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты.

Однако на претензию выплату не получила.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд полагает возможным взыскать неустойку за период с дата по дата (по дату исполнения решения суда).

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма (неустойка снижена судом, в связи с чем госпошлина в полном объеме), расходы на услуги представителя в размере сумма, учитывая количество судебных заседаний, объем проделанной работы представителем, находя данную сумму соразмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Елесиной Ольги Александровны неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: