Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2022 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Бочкареву Сергею Владимировичу и Трушакину Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам Бочкареву С.В. и Трушакину Д.О. с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 12.02.2020 года и договорам поручительства № 03330-ИБ/21-ПФЛ от 14.04.2021 года и № 03330-ИБ/21-ПФЛ(2) от 29.10.2021 года, заключенных в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Втормет» обязательств по вышеуказанному соглашению перед ПАО АКБ «Авангард» с учетом изменения размера исковых требований в размере сумма, в том числе: взыскании солидарно с фио и Трушакина Д.О. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами сумма, комиссия сумма, взыскании с фио в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойки за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере сумма, взыскании с Трушакина Д.О. в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства в размере сумма, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиками своих обязательств по договорным отношениям.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Втормет».

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об изменении размера исковых требований от 29.06.2022 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица ООО «Втормет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 12 февраля 2020 года между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Втормет» было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее – договор от 12.02.2020 года) на основании условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

14.04.2021 года заемщику в соответствии с разделом 5 условий была открыта кредитная линия № 03330-ИБ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору анк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.4 условий в течение срока действия кредитной линии заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4 условий, срок кредитного периода не должен превышать 65 дней.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком клиенту кредитным средствам по договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности клиента по выданным Банком кредитным средствам по договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

30 декабря 2021 года Банк по кредитной линии № 03330 -ИБ от 14.04.2021 года открыл заемщику кредитный период № 14.

В рамках кредитного периода № 14 Банк выдал заемщику, в том числе, транш № 14.01 от 30.12.2021 года, на сумму сумма; транш № 14.02 от 04.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.03 от 05.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.04 от 10.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.05 от 11.01.2022 года на сумму сумма; транш № 14.06 от 12.01.2022 года на сумму сумма; транш № 14.07 от 14.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.08 от 17.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.09 от 19.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.10 от 21.01.2022 года, на сумму сумма; транш № 14.11 от 24.01.2022 года, на сумму сумма.

Кредитный период № 14 начался 30.12.2021 года, следовательно, заемщик согласно п. 5.1.4 условий должен был вернуть денежные средства не позднее 05.03.2022 года.

По состоянию на 29.06.2022 года задолженность заемщика по предоставленным траншам в рамках кредитного периода № 14 составляет сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по ссудному счету № 45204810037100333021, выпиской по счету просроченной задолженности № 45812810937100333021, а также вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес от 01 июня 2022 года по делу № А40-79487/2022 г. о взыскании с заемщика в пользу ПАО АКБ «Авангард» суммы ссудной задолженности, а также неустойки, комиссии, процентов.

Поскольку денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу, что у ООО «Втормет» перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5.1.5 условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных Приказом Банка, процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту и составляет: 7 % годовых за первые семь календарных дней срока этой непрерывной задолженности; 11 % годовых за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни срока этой непрерывной задолженности; 13 % годовых за период с пятнадцатого календарного дня срока этой непрерывной задолженности до ее полного погашения.

Согласно п. 5.4.2 условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства, то есть не позднее 05.03.2022 года.

Банк, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, договором начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2022 года (включительно) в размере сумма.

Расчет процентов судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере сумма, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7.1 условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 5.7.2, при нарушении сроков выплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по состоянию на 31.03.2022 года клиенту начислена неустойка в размере сумма.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3.9 условий, если обязательства клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается тарифами Банка. Размер комиссии согласно тарифам Банка, утвержденным Приказом Банка № 440 от 17.09.2010 года, на момент открытия кредитного периода № 14 составлял сумма, за каждые полные и неполные сумма, необеспеченной фактической задолженности.

В связи с изменениями в тарифы, внесенными Приказом Банка от 07.07.2020 года № 354, с 13 июля 2020 года размер комиссии стал составлять сумма за каждые полные и неполные сумма необеспеченной фактической задолженности.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по состоянию на 31.03.2022 года задолженность ООО «Втормет» по уплате комиссии составляет сумма.

Расчет комиссии судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, по состоянию на 29 июня 2022 г. задолженность ООО «Втормет» перед ПАО АКБ «Авангард» составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами сумма, комиссия сумма..

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от 12.02.2020 года между Банком и Бочкаревым С.В. был заключен договор поручительства № 03330-ИБ/21-ПФЛ от 14.04.2021 года, а между Банком и Трушакиным Д.О. был заключен договор поручительства № 03330-ИБ/21-ПФЛ(2).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору от 12.02.2020 года, в части кредитования заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по кредитной линии; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитной линии; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4 договоров поручительства, поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного заемщиком обязательства.

Так как срок исполнения обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 05.03.2022 года, поручители в течение трех рабочих дней были обязаны погасить задолженность заемщика, однако обязанность по выплате сумм неисполненных заемщиком обязательств исполнена не была.

17.03.2022 года в адрес поручителей были направлены претензии о погашении задолженности.

В нарушение условий договоров поручительства, ст. 361 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных заемщиком обязательств поручителями исполнена не была.

Согласно п. 4.2 Договоров поручительства при нарушении поручителем обязательств, указанных в п. 3.4 договора, поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, Бочкареву С.В., Трушакину Д.О. как поручителям, не погасившим задолженность заемщика по уплате основного долга, процентов и комиссии, была начислена неустойка в размере сумма, за период с 12.03.2022 года по 31.03.2022 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по договорам поручительства не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае, с учетом размера неустойки и размере нарушенного ответчиками обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ; за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами до сумма, неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства, заключенного в фио, до сумма, неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства, заключенного с Трушакиным Д.О. до сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, по сумма, с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Бочкареву Сергею Владимировичу и Трушакину Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО АКБ «Авангард» с Бочкарева Сергея Владимировича и Трушакина Дмитрия Олеговича задолженность по соглашению: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, комиссию в размере сумма.

Взыскать с Бочкарева Сергея Владимировича в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с Трушакина Дмитрия Олеговича в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.