Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 28 июля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Сазоновой Юлии Владимировны – Некрасовой Анастасии Николаевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года по гражданскому делу №2-3703/2022 по иску Сазоновой Юлии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу №2-3703/2022 по иску Сазоновой Ю.В. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель истца – Некрасова А.Н. в апелляционном порядке обжалует решение суда от 11 июля 2022 года.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В связи с вышеизложенным данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку к материалам апелляционной жалобы не приложена копия документа о получении высшего юридического образования лицом, подписавшим апелляционную жалобу.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, представителем истца к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, от уплаты которой положения настоящего законодательства истца по данной категории дел не освобождают.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Сазоновой Юлии Владимировны – Некрасовой Анастасии Николаевны на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года года оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 октября 2022 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык