Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4763/2022 по иску ООО «НБК» к Стрелко Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» (далее истец) обратился с иском к Стрелко Вячеславу Леонидовичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

01.12.2011 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №07171108ССВZZW597082, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма под 27% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Росбанк» и истцом 07.10.2019 был заключен договор цессии и права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 22.03.2019 по 21.02.2022 задолженность по процентам в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2011 между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №07171108ССВZZW597082, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма под 27% годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между ПАО «Росбанк» и истцом 07.10.2019 был заключен договор цессии и права требования по кредитному договору перешли к истцу, копия договора приобщена к материалам дела.

Решением Савеловского районного суда адрес от 26.06.2018 по делу №2-3562/2018 со Стрелко В.Л. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Савеловского районного суда адрес от 15 мая 2020 г. по указанному решению произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «НБК».

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что наличие задолженности по кредитному договору доказанным.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлено доказательств, исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 22.03.2019 по 21.02.2022 задолженность по процентам в размере сумма на основании расчета истца, который не оспорен ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.2 Договора Цессии предусмотрено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплата задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустойки, судбеных расходов и уплаты комиссии.

Таким образом, согласно вышеназванному договору цессии к истцу перешло требование как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 22.03.2019 по 21.02.2022 неустойку на сумму основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма согласно расчету истца, не оспоренного стороной ответчика.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать cо Стрелко Вячеслава Леонидовича в пользу ООО «НБК» за период с 22.03.2019 по 21.02.2022 задолженность по процентам в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 октября 2022 г.